上海和台北，哪座城市比较国际化？

比国际知名应该是上海
上海在20世纪初
就有大上海之称了

还经历过租借之类的
至於台北
要有国际观一点的人才会知道

这种东西如何比较?
首先必须先定义何谓国际化?

上海,台北,东京,新加坡,那个国际化?
很难比较.
上海是中国的大城市,外观看起来很现代,但有种华而不实之感
东京,纽约,台北看起来很普通,但文化内含及发展较早,实而不华
新加坡是个小城市,但融合多文化及种族
每个地方都有其特色

楼上的，不要把20年代的是拿出来说，时代在发展。大上海已经成为过去式了，北京的规模早就超过了上海。
不要说上海，大陆每个城市发展都不平均，而在台北，人家现代化程度很平均。只说一个指标，上海民工多（没有歧视的意思），台北有民工吗？上海看起来房子很高，其实还是一个工业化的城市，GDP还在高速发展，而台北已经发展完成了，很平均了，也就是发达城市。什么时候上海没有那么多民工，看不见有人吐痰，也看不见那么多乞丐，坐车排队，人均收入超过4万美元，GDP为2%左右（工业化完成时期），我想上海才算得上真正意义上的现代化，可以和台北一拼。至于现在，还早得很。

国际化是上海，若比居住的舒适度是台北。上海的竞争太激烈了，物价房价也很高，特别是房价，高的让人难以承受，作为一位在上海打拼的白领工作者常常感到生活无望

我在上海呆了两年 在台北呆了16年
说真的 我真的喜欢台北 毕竟金窝银窝不如自己的狗窝 当然也不是说台北是狗窝啦
在我看来 上海固然有很多地方比台北更加先进 像是硬体设施就比台北来的普遍
但是上海贫富差距太大 有钱的人是多而且一定比台北的多 但穷人也很多 也一定比台北的多
加上上海人比较排外 而且上海很多骗子小偷 所以上海感觉比较冷漠[我以前问个路也没人理我啊!我的心都凉了]
所以到底谁比较国际化呢.....那要看你国际化的定义是什麼了
我认为国际化除了高楼大厦 科技设施之外 还有高素质的市民 高素质不是说有钱有势 而是乐於接纳外来人士 让他们融入这个城市 所以在我看来 台北略胜一筹

当然是上海了，清朝和民国时