辩论纯属扯淡

正方：辩论纯属扯淡。

1、辩论，只是纸上谈兵，不能对所论事物进行实践，无法解决问题，许多辩论题目本身就是娱乐性的，比如：孙悟空和猪八戒谁更适合作老公，就是白话中的“扯淡”，扯淡也存在对不同观点的论述，也是一种在论点出现矛盾后的辩论。辩论是扯淡的一种。所以辩论纯属扯淡。

2、辩论纯属扯淡，是一种“属”的关系，有些“扯淡”内容形式与辩论不同，但辩论也是扯淡的一种具体现。

反方：辩论不是扯淡

1、辩论存在许多专业技巧，是用科学的方式对矛盾的事物进行讨论，立论严谨，论述方式严格，手段上不能使用“无理”和“低俗”的方式方法，与扯淡存在质的不同。

2、辩论具有实现应用性，比如法庭辩护。是据理力争。完全不是扯淡，同时扯淡的贬意词，不适合用于形容辩论。

辩论只是即时的胜利，不一定得到大家都认同的结果，就看谁口才好，思维敏捷，我觉得就是有一定技巧的游戏罢了，不过现在还在推崇