请教律师：残疾人养的无证恶狗伤人

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 09:26:40
我父亲67岁，母亲64岁，2月份我母亲在小区里锻炼时，被一条突然扑向她的大型狗吓了一跳，往后一倒坐在地上，导致左手腕骨折。狗主人是两个外地人，夫妻都是瘸子，在小区内开了个小铺卖杂货，平时住在地下室。这狗当然是没有登记的，事发后就被他们转移了。每次去医院都是他们带着我父母去的，钱也都是他们交的，但是非常不情不愿，还背着我父母让医生开便宜药。我父亲在出事没多久就找民警报案，可是民警根本不管。于是我写了一封信发给各大报纸、网站，还有市长信箱，居然真的得到回音，派出所所长亲自来我家赔礼道歉，并表示愿意出证明。3月份我们开始找负责我们小区的律师准备跟他们打官司，期间收集了医院的证明、用录音笔录下与他们夫妻交谈的内容等证据。我父亲是党员，还找到社区的党委书记，得到了大力支持。小区居民对这夫妻二人和那条大狗也早有不满，都想借此机会将他们赶走，也表示愿意作证。开庭后，这二人否认养过狗，否认录音是他们在说话，还找了几个人做伪证，并且暗地里威胁要害那些愿意帮助我家的人。大概共开庭5、6次，中间还换过一次法官，一切又从头开始。我母亲的伤残鉴定是10级，她一直体弱多病，这一年折腾下来身体更加虚弱，到现在左手也没有恢复，不能自由弯曲。12月初判决书终于下来，共赔偿我们26000元，我不知道律师费是否应该由他们出，但是应该由他们负责的诉讼费、鉴定费等4000多元，只判他们出500元。这样下来，除去律师费4500元，我们拿到的仅有16000左右。法官说他们负主要责任，我们负次要责任，但是问他到底我们负的是什么责任，又得不到答复。
我母亲个性较强，决定要换律师继续上诉，因为据她说这律师水平很差，一句完整话都不会说，本来是我们有理的事，结果经常被对方律师说得哑口无言。我父亲认为他们是残疾人，所以判决会偏向他们一些，再上诉也还是一样，还要浪费时间和金钱。请问这种情况，判决书是否合理，我们应该不应该上诉？

1、律师费用由聘请的一方支付；2、判决书对主次责任的说理缺乏令人信服的依据；3、如果判决书是按照主次责任来划分的，诉讼费也应当按照此标准进行划分；4、如果上诉（当然由你们自己决定）首先要考虑你方的证据如何？其次，诉讼成本，三对方的赔偿能力。

判决并不会因为是伤残人士就会偏袒一方，如果你母亲没有招惹那只狗，而是那只狗突然性的咬了你母亲，那么作为狗的主人是要承担全部的责任的。
律师费是有聘请律师的一方自己承担，至于诉讼费用应当是有被告承担。
第一次的伤残鉴定费用是由自己承担的。
个人认为这个判决不是很公证，你们可以考虑上诉，同时换个律师，不过好律师的收费标准也会增加。

你们可以考虑上诉

律师费各出各的，不属于对方应付的诉讼费用。
你分析分析那两个人的赔偿能力，如果还有余地的话可以考虑上诉，再请律师又是一笔费用。法律和公正是重要的，但万事要分析成本。无益之事不要做。