经济法问题 高手进 金融危机 宏观调控关系

金融危机产生的原因是很复杂的，市场的参与者，包括企业、个人、政府、及国际经济体，而国家宏观调控只是政府的行为，金融危机的产生和解决，必定是在市场参与者的共同作用下产生。
国家宏观调控的有两个特性，滞后性，及效果局限性。以07年为例，政府为了抑制中国股市的上涨，连续提升存款准备金率及贷款利率，贷款利率的上升及信贷规模的控制，07年并没有起到打压股市的效应，反而造成实体经济资金失血过多。但资金面的效用08年才传导到股市，造成中国股市的大跌，但当时08年上半年政府并没有马上由生息，转变为降息。08年上半年中国的中小企业背负着沉重的财务成本，艰难支撑。08年10月份，美国金融危机爆发。我国政府才开始大幅度降息。而当时中小企业一方面面临着国内过高的融资成本，一方面国际市场需求的下降，可以说内忧外患。而此次资金的大幅放开，又造成了09年房市、股市的虚火。
从以上的实例，应该可以理解宏观调控的滞后性和及调控效果的局限性，是造成金融危机的原因，但在危机下，还是要依靠一定的宏观调控政策，而政府也应该要提高其决策能力，以期调控政策更合乎实际经济的运转，以及更好的把握调控手段所带来的实际效果，避免经济大起大落。

从金融监管的方面论述啊

宏观调控指的是一国政府藉由财政政策及货币政策的调整来达到稳定经济的目的。而金融危机的发生简单的说就是资产泡沫的瓦解。

宏观调控的不适当会是金融危机发生的因素之一，但并不是全部。金融危机的发生主要是由于投资人对市场丧失信心，造成之前堆积的泡沫崩盘。而市场会形成资产泡沫，一方面也可解读为是由于政府不适当或是不及时的宏观调控所造成的。

以银行倒闭为例，政府可能因为某些法令制定上的不周全(例如：为促进市场资金流动性，而降低银行准备金限制)，而使得银行持有过低的银行准备金或是持有过多高风险的投资，而当银行本身的经营或投资出现问题时，存户担心自己的存款不保，大量存户涌入挤兑，银行准备金不够给付庞大的需求，银行因此倒闭。

金融市场的根本说穿了就是投资人对市场的信心，试想，货币、股票、债券、期货等，就只是几张纸而已，是由于市场参与者默认这几张纸的价值，金融市场才得以存在并进行交易。而当金融危机发生时，由于投资人对市场失去信心，通常需要政府推波助澜，信心