功夫必负有心人（辩题）

功夫也负有心人

以伟大的法兰西第一帝国的缔造者拿破仑为例，当时法国处在内忧外患的境地，身高不足1米65的拿破仑应运而起，夺取政权。恩格斯这样评价：“假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会出现一个人来扮演的。”可见拿破仑这个有心人的成功，并非仅仅只是他个人努力的结果，更是法国阶级斗争的需要啊。
我们在追求目标的时候要注重结合自身实际，明明你是一只翱翔天际的雄鹰，可你偏偏要学鸭子去游泳；明明你是一株雍容华贵的牡丹，可你偏偏要学仙人掌久居沙漠；明明你是虎背熊腰、五大三粗的张飞，可你偏要效仿女子描红绣花，那可真是大伯子背兄弟媳妇---下力不讨好啊、、
没有了天空，鸟儿的飞翔就是一本图画中的想象；没有了海水，水草的飘荡，就是一本故事集中的虚妄。真正的成功=正确的目标+正确方法+艰苦努力+必要的天赋+必要的客观条件.谢谢！
1、拿破仑的例子可以换个说法使它可以更符合你方观点，原来这个说法，特别是引用的语句，给人的第一感觉是“时势造英雄”，而没有强调你方的观点——下了功夫但能不能取得成果是因为环境的影响。或者是直接换个例子。
2、最后一段排比，虽然优美，但是跟你方的观点联系不大，可以再想一想其他更好的。

我觉得，这确实是个难题

难，就难在“必”字

如果是“功夫未必不负有心人”，那就很容易成立了，但是，“必”，就……

你们的对手，一定也看出了这一点，所以，一定会抓住这点不放的
因此，你们的防守很难做

能够做到的，我觉得是：所谓的“功夫”，未必都是“有用功”，也有可能根本就努力错了方向，那样子的“功夫”，不被“负”才有鬼呢……

因此推出你们的观点：正确的努力，才会“功夫不负有心人”；笨功夫、歪功夫，则必负有心人（这个“有心”，也要定义成“有目标”，而非“有心计有智慧”）

做不到不失分，能够尽量少失分，就算是胜利了

而且，这个观点，其实已经帮我们这方争取到了一定的空间，从必须证明“功夫必负有心人”，偷偷转化成“某些功夫必负有心人”，前进了一步，而对方则变成了“所以功夫都不负有心人”，后退了一步

我有个不算好的建议，您考虑看