UC知道法律题解答
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/09 01:39:26
1 潘某意外误将父母毒死案
马某系某钢厂业务员，已婚，有一女，3岁。马某因工作经常出差，在丹阳市联系业务时，与一饭店服务员刘某互有好感。马某谎称自己未婚，与刘某在丹阳市以夫妻名义同居。久之，马某之妻潘某有所觉察，多次询问均被马某否认。马某恐夜长梦多，即萌发害妻之心。1998年6月某日，潘某之友送给她两瓶雀巢咖啡，潘菜每晚必冲饮一杯，说喝了提神。遇客来访，潘某亦以咖啡待客。潘某之友得知潘如此喜爱咖啡，又送其两瓶，马某即在又送来的两瓶咖啡中放人氰化物，想以此毒死妻子，且认为这样可以免除对自己的怀疑。1999年1月11日，潘某的父母从外地来探望女儿一家。潘某在饭后即冲了两杯咖啡，让父母饮用，造成其父母死亡。
问：（1）潘某误将父母毒死的行为是否应当追究刑事责任？为什么？
（2）马某是否犯罪？如犯罪，罪名是什么？
2 常某与骆某房屋买卖纠纷案
常某于1997年8月购得一套四室两厅的房屋，因嫌离工作单位较远，决定卖掉。1998年5月11日，与骆某签订房屋买卖合同，骆某一次性交付房款110万元。5月20日，骆某搬迁入住。但常某一直认为卖价较低，拖着不办产权登记手续。1998年6月，常某对欧某说，按现在的行情，我那套房屋可卖130万元，骆某捡了便宜，所以没给他办理产权登记，我们有多年交情，愿意优惠你10万元，以120万元的价格卖给你，并保证你得到产权。而欧某对骆某素有成见，便欣然同意与常某签订了书面合同，欧某付款后，常某即将产权登记于欧某的名下。此后，常某通知骆某，房屋已另卖他人，要求其搬出，而骆某拒不退房。于是常某以骆某为被告，请求其返还房屋，向法院起诉。
问题：
（1）简要分析常某、骆某之间与常某、欧某之间房屋买卖合同的效力及依据。
（2）假设骆某万般无奈，找到正在大学学习的你为代理人，为其提供法律帮助，根据你所学过的法律知识及上题中你对本案的分析，请你依据本案现状帮助骆某设计维权的方案。
马某系某钢厂业务员，已婚，有一女，3岁。马某因工作经常出差，在丹阳市联系业务时，与一饭店服务员刘某互有好感。马某谎称自己未婚，与刘某在丹阳市以夫妻名义同居。久之，马某之妻潘某有所觉察，多次询问均被马某否认。马某恐夜长梦多，即萌发害妻之心。1998年6月某日，潘某之友送给她两瓶雀巢咖啡，潘菜每晚必冲饮一杯，说喝了提神。遇客来访，潘某亦以咖啡待客。潘某之友得知潘如此喜爱咖啡，又送其两瓶，马某即在又送来的两瓶咖啡中放人氰化物，想以此毒死妻子，且认为这样可以免除对自己的怀疑。1999年1月11日，潘某的父母从外地来探望女儿一家。潘某在饭后即冲了两杯咖啡，让父母饮用，造成其父母死亡。
问：（1）潘某误将父母毒死的行为是否应当追究刑事责任？为什么？
（2）马某是否犯罪？如犯罪，罪名是什么？
2 常某与骆某房屋买卖纠纷案
常某于1997年8月购得一套四室两厅的房屋，因嫌离工作单位较远，决定卖掉。1998年5月11日，与骆某签订房屋买卖合同，骆某一次性交付房款110万元。5月20日，骆某搬迁入住。但常某一直认为卖价较低，拖着不办产权登记手续。1998年6月，常某对欧某说，按现在的行情，我那套房屋可卖130万元，骆某捡了便宜，所以没给他办理产权登记，我们有多年交情，愿意优惠你10万元，以120万元的价格卖给你，并保证你得到产权。而欧某对骆某素有成见，便欣然同意与常某签订了书面合同，欧某付款后，常某即将产权登记于欧某的名下。此后，常某通知骆某，房屋已另卖他人，要求其搬出，而骆某拒不退房。于是常某以骆某为被告，请求其返还房屋，向法院起诉。
问题：
（1）简要分析常某、骆某之间与常某、欧某之间房屋买卖合同的效力及依据。
（2）假设骆某万般无奈，找到正在大学学习的你为代理人，为其提供法律帮助，根据你所学过的法律知识及上题中你对本案的分析，请你依据本案现状帮助骆某设计维权的方案。
简单帮你归纳一下答题思路：
第一题：（1）潘某的行为不构成犯罪。潘某主观上没有毒害其父母的主观故意，咖啡中是否有毒超出了她的注意范围，没有法定的注意义务，其完全是该犯罪中的一个工具，其行为不符合犯罪的构成要件，不构成犯罪。
（2）马某的行为构成故意杀人罪。其主观上有杀害其妻子的故意，且实施了投毒的行为，其还明知潘某亦以咖啡待客，对咖啡毒死人持概括的故意，打击对象的错误并不影响犯罪的成立和既遂。
第二题：（1）常某、骆某之间的房屋买卖合同成立但不生效，常某、欧某之间的房屋买卖合同成立且生效。不动产买卖合同已登记为生效。
（2）一房多卖问题，可向法院提起民事诉讼，要求常某赔偿相应的损失。
1.（1）潘某误将父母毒死的行为不应当追究刑事责任？她没有犯罪的故意或过少 不具备犯罪的客体条件
2）马某犯罪？故意杀人罪
2.（1）常某、骆某之间合同有效 常某、欧某之间房屋买卖合同无效。
（2）找律师 拿与常某的合同 和110万元收据 进行维权
朋友你好，我是一名法官，对你提出案例，我认为。1、潘某的行为不构成犯罪，因其不知道咖啡中放毒，没有犯罪的主观故意。故其不构成犯罪。马某的行为构成了犯罪，其构成了故意杀人罪。
2、常某与欧某的房屋买卖合同是无效的，民法通则规定，恶意串通损害第三人利益下签订的合同是无效的，欧某并非是善意取得，常某提起行政诉讼，要求撤销常某与欧某签订的合同。该合同撤销后，你可以起诉要求常某协助办理过户手续，如其不协助，法院可以判令其限期履行协助办理义务，逾期你可以通过执行程序到房产部门办理房屋过户手续。
不知道这样的回答你是否满意，相信我没错的，再见朋友。