CPU超频后和原始频率对比

拿一个测试CPU性能的的软件测试一下就知道了,理论那么多没用的

如果2级缓存也是一样的话，两个CPU的速度是一样的，但是超频的CPU可能会带来发热量大，运行不稳定等问题，如果通过加电压来达到超频的话还可能会影响CPU的使用寿命。所以建议超频适当就好，不要追求所谓的极限超频。所谓“小超怡情，大超伤件”。而且按照目前CPU的速度，家用电脑瓶颈都在显卡上，CPU也没有必要超太高。

不一样。2.8G超到3.5G的没有原来3.5G的好。因为原始频率越高，该CPU的体制，寿命，超频能力越好，所以性能好。像3.5G这样的高频率，晶圆切割下来的肯定是体制最好的，几乎没有任何的瑕疵。2.8G就不一样了。

如果其他参数一样，那么肯定超频后比原始频率的要强。因为一般CPU的倍频是锁定的，如果超频只有通过超外频来现实。相同主频和参数的情况下外频高的当然要强些。

原来的要好~~~超了的是被逼出来的，你说能好到哪

要考虑散热,半导体都有极限参数要求的.
频率高单位时间里处理的字节数肯定要多啦.所以速度要快.