如果崇祯皇帝没有杀袁崇焕

一些论者认为，在当时情况下，袁崇焕理应抢前阻击，以保京城无虞，但他却先是率兵跟蹑，后又退保京城，一般人认为，这无异于纵敌深入，把战火引到京城外围。袁崇焕的这一战略大错，足以使朝廷上下形成对他的不信任气氛。皇太极兵临北京城下后，又巧施离间计，散布谣言说与袁崇焕有密约在先，故意引满洲铁骑进入内地。皇太极嘱咐副将高鸿中与参将鲍承先，故意在俘获的明朝太监杨某面前低声耳语：“今日撤兵，乃上(按：指皇太极)计也。顷见上单骑向敌，有二人来见上，语良久，乃去，意袁巡抚(按：指袁崇焕)有密约，此事可立就矣。”杨太监佯卧窃听，默记在心。第二天皇太极故意把杨太监放归，情报就传到崇祯皇帝那里。皇太极的这一招，在“都人竞谓崇焕召敌”的气氛中，是极易奏效的。于是袁崇焕被逮捕下狱。崇祯三年八月，袁崇焕被以“谋叛”大罪论死，“遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。”（《明史 列传147》）。袁崇焕坐的是叛逆罪，所谓“磔”即是分尸，比之岳飞遭遇更惨。

没有任何证据能够证明袁崇焕“谋叛”。要说是崇祯帝真的中了皇太极的离间计，所以以“谋叛”大罪对袁崇焕处死，那就把问题看得太简单了。由于袁崇焕是囚禁数月才被处死的，这就排除了皇帝一时激愤铸下大错的可能。既然“谋叛”只是传闻而无实际证据，并不昏庸的崇祯皇帝就不会一直相信这传闻。笔者以为，崇祯皇帝之所以处死袁崇焕，恐怕与前述袁崇焕犯下的重大罪错有关：光是擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝下决心杀之。擅杀毛文龙使皇帝本人蒙受了不白之冤——毛文龙部下大都误认为是皇帝要杀毛文龙，于是把怨恨转移到皇帝身上，成为此后一连串悲剧事件的诱因，终于致使抗清前线的战略态势一发不可收拾。也许只是因为袁崇焕的实际罪错不便直接对外宣示，而“谋叛”又是一个很适合的“借口”，崇祯底才仍然以“谋叛”大罪处死袁崇焕的。当然，现在看来，也正因为袁崇焕被以“谋叛”罪处死，才使后世许多人认为杀袁崇焕是崇祯帝的大错。其实，从现代法律的角度看，错误的是“罪名”而不是“被杀”本身，如果按照“有错必究”的原则“再审”袁崇焕被杀案，最多也不过为其更改一个罪名而已，但仍然是对朝廷犯下重大过错的“死罪”。

所以~就算没杀袁崇焕，战略上的失误，也会把大明朝拉跨。明的覆灭是必然的

其实 明朝只是放不下它打过的威严 当时满清没有野心要占领中原 只是想要