stiga oc 和stiga oc-cr有多大区别，哪个好用？

乒乓球拍,尤其是纯木球拍差异还是比较大的,买之前能试打一下最好,至少也要掂一下球,至于cr技术我有一篇帖子你可以参考一下

　　斯蒂卡(Stiga)在推出WRB和CR科技之后，提高底板性能的同时，也给使用者带来了选择的问题。
　　经常有球友疑问，WRB和CR对于手感、力量等等的影响到底如何。停留在表面的解释相当模糊。这个问题也很老了。这里我想就自己的使用感受试作分析，供球友参考。
　　使用的器材是普通版（哪里都可以买到）的OC,从某个时期起，我已经不再受版本的困扰了哈。共四个型号，OC,OC-WRB,OC-CR,OC-CR-WRB。
　　WRB 空心柄技术
　　CR 紫外光照射技术（不知道正确否，有知道错的请帮忙指正）
　　1，WRB
　　力量
　　WRB是空心柄，这个大家都知道。我用的是83克左右的WRB的OC。一些资深的使用者认为，85-88克之间的OC具有最佳的力量特性。我估计，这个重量是指不带WRB版本的OC（和CR无关）。我使用了很长时期的WRB，结论是，正手挥拍击球的鞭打效应非常明显—把球裹住，蓄能，甩出。对于更加追求力量的正手击球来讲，这无疑是可以增加击球威力的—wrb使球拍重量减轻，轻重量保证了连续进攻的还原速度，同时又能加大击球力量—这不能不说是一种全面进步。
　　回过头来看反手，横板反手首先的要求我认为是不丢球，不能失去空间，才能为进攻制造机会，一个字，稳。在如同格林卡般大力挥拍拉冲的情况下，WRB提供的鞭打效应会产生几乎不用考虑还击可能的弧线，非常大的力量。我个人而言，有段时间沉迷于这种反手暴力—由拇指压拍甩出—-那种感觉确实很好。但由此带来的结果是，你的正手只能吊腕裹球，无疑是非常不全面的打法。那好，反手只能稳一点。但是空心柄带来的重心靠前使得中等力量的反手相持变成对手的得分手段，一般以你的下网，更多的是出界告终—WRB对反手手腕控制弧线的要求太高，就像让你拿一把锤子上下挥动，分别拿锤头和柄尾，哪一种情况手腕更费力？
　　综上，WRB技术对于球板的影响如下：使球拍更加倾向于正手持续地大力冲击对手，同时牺牲了反手的稳定性，代之以更多的加力弹击等搏杀性质的打法。
　　找个不一定恰当的例子。郭跃（使用WRB的OC），正手的连