贫富差距越来越大，改革开放是好事吗？

不能说是小平同志做的,只能说是配套制度没有建立起来,导致社会财富的分配方式没有按照公平和效率原则,是权力分配原则.
　　西方在1492年发现新大陆的时候,开创了海洋贸易,使得历史第一次真正的才封闭社会走向开放,发展成市场经济;
　　19世纪和20世纪初这段时间是科技和工业发展的革命时代,使得西方先进国家从农业社会走向工业社会,并在这段时间里,世界上的几大发达国家先后建立了民主宪法议会制度,建立了法制化的社会体系;
　　1930年-1950年,苏联社会主义计划经济在欧美经济危机下勃勃发展,使得东欧朝鲜,古巴和中国等等国家先后学习社会主义的计划经济模式;
　　1980-1990年代,随着信息革命,使得欧美社会生产力和效率大大提高,同时在去掉金本位的情况下,欧美主要发达国家建立了金融市场经济;这个时候苏联模式走入了陌路,贫富差距的问题走苏联模式的国家里成为了致命问题,这个时候,东欧国家先后又投入资本主义阵营,国有资产私有化;
　　在这个过程中,中国就是参照这条路来的,问什么说不是小平或是改革开放或是市场经济的原因导致了贫富差距呢,主要是:
　　贫富差距其实就是每一个人所掌握的社会资源的多寡,包括公共财富和公共产品,诸如医疗,教育等等... ...
　　刚才那里进程里,最主要的就是三个步骤,欧美是:
　　一. 市场经济
　　二. 农业社会进入工业社会,伴随的是民主法制化建设的社会体系完成
　　三. 金融市场经济发展
　　这里面:
　　市场经济涉及到的是效率,因为只有在市场经济的条件下,人力资源才会向资本集中的地方聚集和金融资本才能向投资边际效益高的地方移动,实现人力和资本的自由流动,使得效率总是向着最大化的趋向;
　　民主法制化建设的社会体系是实现公平的分配方式的制度基础,因为只有在这样的体制下,民意才能得到尊重,权力分配才能得到监督,在民意和政府的双向制衡中得到公平;
　　金融市场在银行业的发展基础上,可以让任何地方的资本瞬间集中起来,统一分配,如果分配是在没有民主法制化建设的形势下,资本分配是计划性的权力分配方式,例如:由银行体系收藏了整个社会的财富,然后在计划性或是指令性的安排下,跳动到一两个优先发展的城市或是特区,而资本收