洪秀全应定都天京是对是错

从起义到攻下南京，这三年多时间里，太平军像流寇一样，打一枪换一个地方，攻下一个地方，放一把火烧掉衙门，洗掠一些钱粮武器弹药之后就旋风一般的卷走，根本就没有根据地。所以，他们攻下的地方，很快又被清军占领，没有积蓄自己的力量和稳固自己的地盘，没有一块可靠的后方基地。也就是没有了退路。如果说太平军初始之时，这种流动作战的方针是为了保存和发展太平军的力量的话，那么打下南京，图谋一个可靠永久的立足点是必要的。尽管此时，太平军的力量得到了飞跃发展，但没办法在根本上消灭清军，推翻清朝。如果在这个时候，再不建立可靠的根据地，那就会重蹈历史上黄巢起义失败的覆辙。公元880年黄巢领导的黄巢起义军一度攻下了唐王朝的首都长安。“内库烧为锦锈灰，天街踏尽公卿骨”，胜利是多么的辉煌!但由于黄巢没有改变战略，继续实行“流寇主义”，即无后方的流动作战，结果还是在泰山狼虎谷失败。在南京建立根据地，有两个优势：一是，当时东南地区，人民群众反清的情绪较高，粮草供应和出产都很便利，长江天险在地势上提供了保障

太平军大多是帮乌合之众，没有头脑。他们打仗完全是跟着感觉走。
至于定都南京，那是因为这是他们打下来的第一座全国性的大城市。而且，他们已没有当初刚刚造反时的锐气了，开始饱暖思淫欲了。
所以定都南京成了他们的转折点。
还有一定，太平军始终没有建立过自已的根据地。即使定都天京后，他们所控制的地方也只限于几个城市及其周边郊区，而广大农村地区则掌控在清军手里，太平军只不过是打打劫而已。

他就不应该建都

鸣~~你也跑这来问啊~我文