什么是社员权，它是一种什么属性的权利？是人身权还是财产权，或者说两种都不是？

社员权的属性有争议，一说认为是混合权利，另外一个学说是独立权利。

以民事权利的内容为标准，可分为：人格权，财产权，知识产权、社员权。

现在的学说主要有权利说和地位说：

民法大师王利明先生认为,“社员权是指在某个团体中的成员依据法律规定和团体的章程而对团体享有的各种权利的总称。”

洪逊欣先生认为，社员权实乃一种社员地位，“社团法人之社员，对于社团，固然有取得权利或负担义务之资格，但此种资格，与其谓为独立之权利，毋宁解为仅系社员之法律上地位而已。”“论者有谓，社员权既非人格权，亦非身份权，乃特殊之权利，为一种法律上之地位。”但是，持社员地位说的学者相对较少。

应当说，权利说与地位说本质上并无不同，只不过权利说强调社员所享有的权利，而地位说强调社员在社团中的地位罢了。如果脱离社员地位，则无社员权利可言；同样，强调社员地位，也不能忽视社员权利，否则此种地位毫无意义。

混合权利说不够精确，社员对社团的权利义务，没有说明是依社员地位产生的，容易与社员和社团之间发生的普通的民事关系相混淆。

@@@@@@@@@@@

社员权到底为何物？在民商法领域，还从未见过学者们在某一权利上存在如此大的争议 。社员权，仿佛成了一座迷宫，人们难以看清其本质。关于社员权，学界存在很多认识，如认为社员权属于单一权利，并非集合体权利。有人认为社员权是一种特殊独立之身份权。更有甚者，把社员权解为人格权。部分学者认为社员权是相对权，因其义务主体是特定的社团。近来，也有学者把社员权看作是无形财产权。等等。

个人认为比较科学的一种解释是：

（一）社员权是宪法上结社权在私法上的延伸。当然，结社权是公法上的权利，而社员权属于私权。

（二）社员权是一项独立的民事权利。

1，不是人身权：

因为，社员权只与社员资格相联系而与社员个人的人身无关，所以不能以之为人身权或身份权。对于社员权身份权说和社员权人格权说，胡俊先生有精彩批驳，“不知民法所谓身份权与亲属权同义，专指亲属法上之身份上权利而言，社员权之非身份权，似无待论。至于人格权则为维持