何为禁止不利于行为人的类推解释

如果从刑法上说，刑法除了惩罚犯罪，更重要的是保障人权，那么即包括保障受害人，也保护犯罪嫌疑人的权利，其中保护犯罪嫌疑人的权利就要使其受到公正的对待和审判。刑法强调罪刑法定，类推适用是与这一原则相悖的，当然我国刑法是相对的罪刑法定，也就是从旧兼从轻，如果新的轻于旧的则适用新的（简单这么讲吧），也就是不禁止有利于行为人的类推。之所以这样，因为刑法除了惩罚功能，还有其他重要功能 所以这样是有利于保护犯罪嫌疑人的权利的。如果不禁止不利于行为人的类推适用，导致定罪量刑的不确定性，法官裁判的主观性较大，极易损害犯罪嫌疑人或被告人的权利，并且不利于法制统一。。。
相对于受害人权利保护而言，刑法对犯罪人的惩罚是非常严厉的，以剥夺人身自由为主，并且我觉得刑法主要是国家公权力与犯罪行为进行的抗争，受害者还可以通过民事方法获得救济，而犯罪人的权利保护只能通过刑法及其程序法获得保护（这里不考虑国家赔偿等问题），所以刑法上对于犯罪嫌疑人应当是慎罚的思想（尤其如果判死刑就具有不可回转的后果），所以应禁止不利于行为人的类推适用

嘻嘻，随便写了个草稿，思维有点乱，将就看。

如果从刑法上说，刑法除了惩罚犯罪，更重要的是保障人权，那么即包括保障受害人，也保护犯罪嫌疑人的权利，其中保护犯罪嫌疑人的权利就要使其受到公正的对待和审判。刑法强调罪刑法定，类推适用是与这一原则相悖的，当然我国刑法是相对的罪刑法定，也就是从旧兼从轻，如果新的轻于旧的则适用新的（简单这么讲吧），也就是不禁止有利于行为人的类推。之所以这样，因为刑法除了惩罚功能，还有其他重要功能……所以这样是有利于保护犯罪嫌疑人的权利的。如果不禁止不利于行为人的类推适用，导致定罪量刑的不确定性，法官裁判的主观性较大，极易损害犯罪嫌疑人或被告人的权利，并且不利于法制统一。。。
相对于受害人权利保护而言，刑法对犯罪人的惩罚是非常严厉的，以剥夺人身自由为主，并且我觉得刑法主要是国家公权力与犯罪行为进行的抗争，受害者还可以通过民事方法获得救济，而犯罪人的权利保护只能通过刑法及其程序法获得保护（这里不考虑国家赔偿等问题），所以刑法上对于犯罪嫌疑人应当是慎罚的思想（尤其如果判死刑就具有不可回转的后果），所以应禁止不利于行为人的类推适用

嘻嘻，随便写了个草稿，思维有点乱，将就看吧