批判诸葛亮

鲁迅曾经说过，三国演义把诸葛写的太神，“状诸葛多智而近妖”。

实际上，只能说诸葛亮是一个伟大的政治家，而不能说他是一个军事家。他一生中最大的贡献，其实就是提出了三分天下这政策。而且~这之前孙权那方的鲁肃也一样提过了。。。

1天下奇才。此语出自司马懿，指的是诸葛治军行军有道，就孔明的战绩来说败少胜多，善布阵对战，关张也以此为长。而司马之后也说过孔明是不善谋不善机变的，而些许人断章取义空给孔明安了个军事奇才的名号，而史书也清晰的记载着其北伐数度无功而返，至多也就是抓一二千人口返汉中，并无其善谋略记载。
2卓越的政治家。春秋战国两汉盛唐有此称号之人无一不是富国强民给与君主战略性的政治建议和具体实施方法，而三国志中只记载了孔明治蜀有方，究竟如何实施的不得而知，反倒是司马懿邓艾的功绩来由清清楚楚，就蜀国的人口来说维持十万军队而且还数度北伐，能做到只能是提高赋税，也就是苛政，而实施了苛政却又被号之 优秀的政治家 纵观古今只怕仅孔明一人，且史书也明确的写了汉中地是不断有人口外逃的。
3忠臣。孔明的权倾朝野和孔明的清廉让人不得不相信他是没有二心的。然而架空皇权又是铁一般的事实，对于刘备的托孤他是不忠的，对于刘禅他则是个恐怖的存在，所以其死后群臣上书建宗庙刘禅是不许的，只是手中无权不许也得许。
总之呢，这诸葛亮是好是坏，是忠是奸，是很纠结的一问题，至于这千古流芳的好名声怎么看也是仁者见仁智者见智，毕竟，中国人脱离封建统治还没有多少年。

陈寿先生虽说没有司马迁老先生那么有名，
但毕竟也是史学大家，看问题看的还是很准！！！
陈寿在诸葛亮传的最后给诸葛亮的一生做了评，
这个评还是相当有水准的！！！
结合这个评再加上本人个人的观点，
本人给诸葛亮总结了几条功与过，全当抛砖引玉！！！

诸葛亮的功劳：

第一：诸葛亮为人很聪明，这个大家都知道，而且很有远见卓识，
其《隆中对》便可说明问题，他很早就已经预见到天下将
三足鼎立！

第二：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”诸葛亮在治理国
家方面来说，的确是高手，其治国才能完全可以和管仲、萧何
相