一个争论 ，请大家来讨论一下。

一个第十四排的为什么不能是第一个发言的中医院校学生呢？
首先这个第十四排的是个“学生”，那么“中医院校”就是定语，表明了他的身份，前面13排如果都不是这个学校的，那么他当然就是第一个发言的，这个“第一个”只是针对“中医院校”。
而LZ你改的“第一个中医院校发言的学生”，那我问你，这个中医院校在这里表明了什么？是指这个“学生”是“中医院校”的，还是指这个“学生”在“中医院校”发言？
两句话从逻辑上来说都没错，也都不严谨，不论怎样都会产生歧义，把话分开说就比较好表达清楚意思：“我是中医院校的学生，我是我们学校第一个发言的”。
但是这样又显得累赘，其实这种问题没什么好讨论的，又不会影响到日常生活。所谓有些专家就是喜欢花精力到这个上面。。。当然我不是指的LZ你~

我是这样看的：
一个第十四排的——发言如下——：“我是第一个发言的——中医院校——学生”
“一个第十四排的”作主语，使用位置代替人，这在汉语是可以的，比如“我们班来了个山西的”这里省略了“人”：“我们班来了个山西的人。”
后面很好理解，第十四排并不是说这个发言前还有13排发言，而是第十四排的人作了个发言，那么第十四排的人怎么就不能是第一个发言的呢？没有规定说发言要从第一排的人开始吧。
至于‘第一个发言的中医院校学生’ 双定语：第一个发言、中医院校，用来修饰学生，没什么不对。

我看你说的比他说的更缺乏逻辑性

毫无问题，这种说法不会产生任何歧义。