本人要参加辩论赛，题目是选秀活动的利弊，我是正方！利大于弊！请提供点资料！

首先，给广大网民提供了一个发表自己各自不同观点的平台，就这一点来说，体现了公平性；
其次，对一些社会影响面比较大的问题，如能利用微博这个平台展开讨论，就能体现公开性；
另外，决策部门如能集大众之智慧，综合多方意见，不偏不离作出决策，既代表民意，又体现公正性。要坚守一条信念：要想信群众的智慧，问题只会越辩越明。当然，这有一个前提，就是决策者自身要正。

超女的成功运做是做能说明问题的，虽然里面也有不少问题，但是都可以轻易去说服的。一般反方都会以耽误学生学习来反驳，你就可以以大学普及化和应试教育的落后性进行反驳，前提当然还是要坚持学生是有节制的去看这个节目的，问题不大。

首先，分析辩题的第一步，这是一个比较性的辩题。

比较性的辩题首先必须有一个切入点，就是比较的平台和比较的标准。

这个辩题具体来说，所谓的利弊是指娱乐事业发展而言，还是整个社会文化而言，还是仅仅对于选秀者个人而言。这个利弊的平台要找准，我觉得从娱乐事业（这个用词可能不太恰当）发展，和整体社会文化，两个层面上来讨论会比较好。。。

然后，这种辩题最经典，最需要注意的地方是：
承认，有利有弊，无论是单单谈利的方面还是单单谈弊的方面都无法真正证明观点，只有提出比较标准，并且进行比较，才能得出结论。

不需要不承认对方列举的种种弊端，可以大胆承认但是关键是对方要论证，弊比利大，还是利比弊大。。。。。

比如可以论证，弊端可以被克服，逐渐完善，而利却是符合社会发展潮流的，这样就能论证出利大于弊。具体临场的语言，则需要充分地包装。

具体立论点，可以说选秀使得文化娱乐事业更加平民化，大众化，有利文化事业发展，也有利于社会和谐，这与社会的大潮流大趋势是相符的。

至于到底立论立成什么样，我觉得不是几句话能说明白的，立论需要群策群力（我们都是10多个人一起整一个星期，才立出论上场比赛）
我只能大概得提醒一些关键点和注意点。

还有要把选秀活动这一概念界定清楚，选演员选歌手是选秀，那么在选秀的具体过程中有哪些元素是闪光点，又有哪些元素是不理性，不成熟的。。。。。还有选秀相对于内部推荐，是不是更加