艺术类的大学生首要任务人格修养的全面还是技能的提高?

我认为应该是技能的提高
上了大学 尤其是艺术类的专业在大学四年间的学费及各种费用大概要5到10万之间 而且艺术类以后毕业出来面临的竞争和压力是很大的
如果不能在大学期间的四年把专业学精
以后出来很难找到比较好的工作 毕竟艺术类的人在工作时是靠作品说话的
在应聘的时候开始 就是只认作品不认人
没有好的专业基础不能得到别人的认同 也就进不了好的公司
没有一个好的发展空间在艺术技能上的提高就会很慢
越慢那就跟别人相差得越多 这是以后要面临的最现实的一个问题
艺术市场再商业化那也是强者跟强者之间的竞争 而不是强者跟弱者
在来说人格
人格修养那应该是在上大学之前这二十年里就已经基本成型了
对于一个大学生来说 如果真的人格修养有很大的缺陷 我想那样的人
也就不会能上大学了吧
修养这种东西是随着人的年龄不断增长、阅历的不断丰富慢慢提高的
并不是说学就可以学来的
修养不是一个具体的东西 怎样才是全面的人格修养 怎样才不全面
这没人能说得清楚 这是仁者见仁 智者见智的问题
而技术却不同 不能抓紧有限的时间提高技术
以后真的会很难的

经济时代了！自己想想，哈哈！

首先,两者并不矛盾。未必有先后之分。技艺的训练是外功，人格修养是内功，没有扎实的技艺，那空有满腹经纶也只能玩玩理论搞搞批评。但空有娴熟的技艺，那最多也只是工匠之流，成不了大师的。搞艺术的技艺训练到一定程度也就圆满了，真正决定境界的就是所谓的眼界所谓的修养了。
仅仅将艺术定位于谋生手段，赚钱工具，眼界低了，未免落入了工匠之流。

这个问题提的好!艺术类的大学生,并不是每个人都能做大师,但是每个人都得在这个社会中做人.人与人本无实质性的差别,是地位与财富赋予了人差别.于是就引出了人格的全面与技能的精湛的关系.我认为一个人人格是否健全技能是否精湛决定了他是否具有获得地位与财富的空间.简言之,人格与技能同时决定其地位与财富,两者缺一不可.虽如今社会日益商业化,艺术市场亦然,但能成大器者莫不为德能双全者.只有胸无大志之人才会满足于眼前烛光,而漠视头顶的太阳!

靠身体啊 将来找大款 傍