关于确定犯罪未遂和犯罪中止的问题（法理分析）

我的意见是犯罪中止，准确的说，这个案例曾见过好多次。。。老师都爱出。
A是有故意，但是楼主在看这个问题时候主观的把事件加上了一个所谓客观原因，打不中。但是题目的意思是依然可以继续开枪，也就是说无论打不打得准，你不能把开枪定在只能一枪。此时如果没有犯罪人自己想中止的主观意思，完全可以再开一枪，两枪。所以，他已经符合中止的条件。
至于你认为是他因为没打中，才不开枪，我想说的是，任何题目，你不能主观加条件上去，对么。题目已经一再说明，本可继续开枪，你却只看到一枪未中。
甚至从法理上说，刑罚不是为了惩罚，而是预防，能适用中止，就不会去选择未遂，毕竟未遂严重的多。

我认为应当从其概念把握，构成犯罪中止。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

区分这两个概念，主要上客观方面，一个是客观上无法实施，一个是客观上可以实施。无论是中止还是未遂，主观方面是一致的，即都有犯罪的主观意思。

“能而不欲”是“中止”；“欲而不能”是“未遂”，则本案当属于中止