UC知道对於一种耐用品，为什麽短期的需求收入弹性要远远大於长期的收入弹性？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/01 11:23:20
对於一个例子不太理解：
对於汽车，如果总收入上升10%，那麽消费者打算拥有的汽车数量也会上升，比如5%，但这意味著汽车的现时购买量会有更大的增加（如果存量为12000万辆，那麽增加5%就是600万辆，这个数字或许相当於单个年份正常需求的60%）。像费者最终成功的增加了汽车的数量，之后新买得车主要用於更换旧车（这些新购数量仍大於以前，因为既然在用的汽车数量更大了，那麽每年也就有更多的汽车需要更换）。显然，短期的需求收入弹性要远远大於长期的收入弹性。
我的理解为，短期内汽车的需求数量由於收入的增加而增加，但由於购买更多的汽车使得存量增加，需要更换的旧车数量增加，长期以来，汽车的需求量更大，因而，长期的需求收入弹性应该大於短期的收入弹性。
请教各位，我的理解到底哪裏出了问题?
对於汽车，如果总收入上升10%，那麽消费者打算拥有的汽车数量也会上升，比如5%，但这意味著汽车的现时购买量会有更大的增加（如果存量为12000万辆，那麽增加5%就是600万辆，这个数字或许相当於单个年份正常需求的60%）。像费者最终成功的增加了汽车的数量，之后新买得车主要用於更换旧车（这些新购数量仍大於以前，因为既然在用的汽车数量更大了，那麽每年也就有更多的汽车需要更换）。显然，短期的需求收入弹性要远远大於长期的收入弹性。
我的理解为，短期内汽车的需求数量由於收入的增加而增加，但由於购买更多的汽车使得存量增加，需要更换的旧车数量增加，长期以来，汽车的需求量更大，因而，长期的需求收入弹性应该大於短期的收入弹性。
请教各位，我的理解到底哪裏出了问题?
你应该去看看什么叫短期 什么叫长期。不是时间划分的。另外那，我觉得着应该是西方微观经济学吧。我是营销的学生。可惜这门课程没怎么学好。所以也帮不上你什么。