民事法律行为的成立和生效有何不同？民202

成立本身是个事实，不是价值判断标准，有效、无效才是价值判断问题。

比如实践民事行为：在一般赠与中，赠与人表达真实的赠与意思表示的时候，赠与就成立了，但是，如果赠与人未将赠与物交付受赠人，该赠与合同就未生效。如果赠与人交付之前反悔并不承担违约责任，最多承担缔约过失。

又如附条件或附期限的民事行为，成立之后，条件或期限未达成之前是不会生效的。

最典型的就是合同的成立和生效的区别了：

《合同法》第44条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”这类合同，成立的同时即生效，成立和生效在同一环节同时发生。比如，一般性的买卖合同在依法达成合意后，成立并生效。

??《合同法》第44条第2款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”法律、行政法规对一些合同设置了批准、登记等手续，并规定履行这些手续才能生效。这些合同，尽管当事人就合同内容达成了一致意见，形成了合意，只是成立，尚需履行规定的手续才能生效。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第9条第1款规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准该手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”

??成立但尚未生效的合同还有实践合同等。对实践性合同，尽管当事人达成了一致意见，尚不能生效，需交付标的物，合同才能生效。如自然人之间的借贷合同、质押合同、定金合同等。当然，对实践性合同当事人在达成合意的同时交付标的物的，合同成立即生效。保管合同的情况比较特殊，保管合同在标的物交付时成立，在成立时生效。（《合同法》第367条）。

@@@@@@@@@@@@@@@@@

纯法理上的区别：

其一，二者发生作用的时间不同。法律行为的成立与生效二者在发生作用的时间有先后之分，只有成立的法律