谁有关于外貌比学识重要的资料啊急！！

这个辨题有点偏，不能直接论证，否则必输。辩论的时候要以事实为据，用事例压对手，我觉得可以从两点论证，

首先，是对学识的定义，学识这东西，不是考试成绩、一纸文凭，不是几个证能说明问题的（好多人都是例子）。那用什么来衡量呢？（很难衡量）。所以说千里马常有，伯乐不常有。而当今社会，又有几人称得上伯乐（很难有这样的例子）。所以说，无形之中，相貌成为更重要的标准（别漏了更）。

其次，对“更”的理解。更重要，那就先承认学识重要（对方肯定会举例子说才更重要，但肯定是某一领域的，你可以说他以偏概全，举几个娱乐明星压他）。更，我们承认学识重要，但外貌的作用之大，绝对大过学识，例子自己想。

比如，对方有长得丑的说：对方辩友果然重才不重貌，看其外貌，便知学富五车，才高八斗了。对方如果还不错，就说，这位兄台干嘛弄得西装革履，重才不重貌，怎么不穿拖鞋来啊？？（对方如果说，这是礼仪、正式、对大家的尊重）追问，那社会的标准就是注重外貌喽，谢谢对方辩友帮我们证明！！

比如，阁下如果觉得才比貌重要，如果让你才贯古今，外语过专八，gre，gmat高分拿下，专业课统统A+，歌舞器乐样样精通，但我先要泼你硫酸，把你毁容，你干不干？？？ 即使你接受，你毕业去那里？社会谁接受你？（对方一是肯定想不出来自己该干什么）
你问问下面在座的诸位女同胞，让自己丑陋一百倍，学识增加100倍，他们干不干？？？（停顿）当然，在座的美女很多也很漂亮，只怕丑上100倍还是美女。

还有一些得注意的，对方拿学识的历史作用，明星vs教授（因为评委都是老师），要会曲线救赵。别犯低级错误，如：同等学识的情况下，外貌好的……，外貌差的……（这比较的是外貌，不是外貌和学识）

要写得还很多，就这样把，祝你成功！

这个到好找了，大街上的男人都是这么认为的/以现实为依据

金刚里的美女可以用美貌拯救自己 拯救社会 学识高的丑女能做到么