我国货币制度的划分与别国的区别

中央银行组织形式有区别,我国是一元中央银行体制,就是仅有一家中央银行行使权力和履行职能.根据需要在全国设立分支机构.
　　美国的属于二元中央银行体制,就是一个国家设立一定数量的地方中央银行,由地方银行推举代表组成全国范围内行使中央银行职能的机构,,这种形式,货币政策全国统一,但是政策的具体实施,金融监管,业务的具体操作,地方中央银行在其辖区内有一定独立性.

　　货币政策操作中介目标不同,我国以货币供应量作为操作中介目标,.以货币供应量为中介目标的货币政策框架的核心就是控制货币总量的增长。依照货币主义的观点，“通货膨胀在任何地方都是一种货币现象”。所以，控制住货币供应量就可以控制住通货膨胀。两次石油危机冲击期间，全世界经历了自第二次世界大战以来最严重的通货膨胀，主要工业化国家通过控制货币供应量来控制通货膨胀。外方专家认为，以货币供应量为目标的前提，一是通货膨胀与货币供应量之间具有可预测的相关性，二是具有稳定的货币乘数。如果货币需求与名义收入和利率之间的关系是稳定的和可以预测的，那么货币供应量就是一个有用的中介目标。大部分工业化国家于70年代末到90年代初都采用了这一目标。如，美国从1975年到1994年，德国从1975年到1998年，加拿大从1975年到1988年，英国从1976年到1990年都采用了货币供应量为货币政策目标。

　　以通货膨胀为目标，就是指货币政策的目标是为了实现预定的通货膨胀率。主要原因有：一是自七八十年代以来，由于金融创新的力度不断加大，有关国家的货币需求变得越来越不稳定了；二是部分实行固定汇率的国家为与有关国家的货币挂钩，付出了极大的代价，并且固定汇率制越来越表现出一定的局限性；三是通货膨胀目标为价格水平的变动提供了一个“名义锚”，容易监测；四是通货膨胀目标是公开、透明的，通货膨胀目标减轻了货币当局追求短期产出的压力。以通货膨胀为目标与其他货币政策目标最大的不同，在于货币政策的支点是中央银行对通货膨胀的预测，而不是货币或汇率目标，公开和透明成为以通货膨胀为目标的货币政策标志。

　　外方专家认为，以通货膨胀为目标的国家经济结构一般要达到以下标准：一是财政状况良好，宏观经济很稳定；二是金融体系很健全；三是中央银行的货币政策工具有独立性，并具有维持价格稳定的使命；四是货币