对小偷怎样的制裁，才能更好的制止这种犯罪？

就如同有正版就有盗版一样，关键在于制裁。按照英美法的理论基础人性本恶只有相当程度的制裁措施才可以保证不会出现犯罪。这个问题隶属于“犯罪成本”。
假设偷一百块钱一旦被发现仅仅是拘役，那么小偷自然多。而假如直接判处300年监禁，恐怕就不会出现类似情况了、
知道为什么欧洲森林保护的好么，因为几百年前就有法律砍树=被砍掉手，自然而然就不会有人砍树了。
只要让所有人知道他犯罪面对的是什么，就自然清楚了。
中国的法律对于小偷的处罚轻的让人惊愕。记得中央台曾经报道过北京的片警抓偷车贼的纪录片。那些小偷都是惯犯，抓住之后也就是关几天然后又作案。

　　小偷该重罚、严打。现在小偷特别多，也特别猖狂，公交车，菜市场到处都有团队作案，然后人们也习惯了拉，事不关己都当没看见得。真不知是世态炎凉还是社会现实呢？
　　在楼里经常看见同学说遇到小偷，被偷了东西。轻一点的是被一个小偷偷，重一点的是团伙做案，甚至还有半夜入室偷窃的。但是每次小偷被抓住只要关个三天就被放出来了，因为这样，小偷更是肆无忌惮，而且现在小偷的团伙越来越多。

　　我自己也被偷过不下三次手机，不是自己不小心，实在是无能为力，在挤公交车的时候，一班人围着你，看见是谁偷的都拿不回来，去报警，结果警察记完笔录最后来一句，你损失也不是很大，构不成刑事犯罪，抓到了他手机说卖了，拿他也没办法的，而且也很难抓到，我无语.......

　　

抓就就宰，看谁还敢。。。

就如同有正版就有盗版一样，关键在于制裁。按照英美法的理论基础人性本恶只有相当程度的制裁措施才可以保证不会出现犯罪。这个问题隶属于“犯罪成本”。
假设偷一百块钱一旦被发现仅仅是拘役，那么小偷自然多。而假如直接判处300年监禁，恐怕就不会出现类似情况了、
知道为什么欧洲森林保护的好么，因为几百年前就有法律砍树=被砍掉手，自然而然就不会有人砍树了。
只要让所有人知道他犯罪面对的是什么，就自然清楚了。

无论制裁的手段如何，都不可能制止小偷这样的犯罪行为。只要社会制度是按劳分配原则就会有这种人。因为全社会的国民素质再怎么提高，都不可能是在一个相同的水平。所以消灭这种现象的可能性很小。

是啊