怎写论文“秦始皇”

不能直接写秦始皇的好坏,这样太片面,评论历史人物不能这样.从两方面答!正面和反面,正:统一国家,对国家有贡献.留下长城与兵马俑等世界文化遗产......反:焚书伉儒,修筑长城害死许多人等.

一,对现在的影响.如上面所说的长城,兵马俑等.反说焚书坑儒.
二,从历史来说,对当时的影响.如统一等.
三,从个人的经历,如传说是吕不韦之子...

补充楼上一下，传说吕不韦之子那些是吕不韦写的野史，我记得有专家说过那是不可能的，别搞混了。
还有，秦始皇除了这些外，还制定了很多统一的比如度量衡啦，货币啦，还创建了很多历史上第一个中央集权的封建王朝啦这些。
你可以查一下 ‘秦始皇 千古一帝’有些解释他为什么被称做千古一帝的都会特别提到什么创建了一些政治制度啦，军事制度之类的。
修长城虽然害死很多人，而那些人的死却是值得的，因为一次性的牺牲避免或减少了日后两千年里很多王朝遭受北部游牧民族的侵袭。（按现在来说则减免了恐怖袭击^0^)

哪怕是历史上公认非常坏的一件事，也应该写一些这件事的好的一面和坏的一面。毕竟凡是都是有两面的。。。哪怕是焚书坑儒，我想换了我是他，我也会这么做的，因为要考虑到那些文人的存在不利于王朝的集中统治和统一。
而且那些人也可能会是把封建制度从天下共主的诸侯国制度推进到中央集权的封建制度的最大障碍等等。