UC知道问：李父的请求是否合理？为什么？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/18 04:06:05
李某今年17岁，初中毕业后应某商场招工，担任售货员，每月工资500元，能够以自己的工资独立生活。为解决自己同事张某上班困难，李某将自己一辆新自行车赠与张某，事先未征得其父母同意。后因商场破产，李某失业，其父请求人民法院确认该自行车赠与合同无效。
李父的请求不合理。
因为李某已经年满17周岁，并且以自己的劳动收入作为自己的主要生活来源，根据我国《民法通则》的相关规定，李某被视为具有完全民事行为能力。
具有完全民事行为的人有权处分自己的财产。所以李某处分自己的自行车的行为是合法有效的。
我也认为不合理,自行车赠于同事张某,与商场破产无关啊.
支持楼上
支持一楼的观点
自行车要回来李某就能找到工作了吗？