关于克隆人辩论

克隆人的弊端：
首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
问题：
既然对方辩友认为克隆人值得支持，那么是否愿意身先士卒尝试一下被克隆的滋味呢？（不知这样是不是有些无赖)
对于正方也许会提出的“克隆濒危物种"的回答：
请对方辩友不要跑题，我们现在的话题是：克隆人，而并非濒临物种。

对于克隆人，我觉得优点没有前面人说的那么多，缺点也没有前面人说得那么多。以下是我自己的观点。
科学发展的好奇心必然会出现克隆人。
但是克隆人始终还是人，是一个与克隆母本不同的人，也是一个有自己独立思想意识的人。
因为同卵双胞胎就是天然克隆人（因为同卵双胞胎来自同一个受精卵，基因完全一样）。但是根据同卵双胞胎，我们可以知道，即使同样的基因，也不会有同样的人。
所以看待克隆人就要像一个人一样看待，给他做为人应该有的一切权利和义务。

但是我觉得克隆人和克隆珍稀动物这两条路都不会走太久。
而仅仅是对科学的一种探求。
因为克隆的弊端在于降低物种的变异，这对于基因进化是很不利的。会降低物种对环境的适应。而且反复克隆一种基因型会让这个基因型钝化。也就是说复制最优秀的基因组若干代后也可能让最优秀的基因组成为最糟糕的基因组。最实在的例子就是红富士苹果无性繁殖若干代后，香甜的味道不如红富士第一代。细菌、植物、动物都是一个道理。
但是克隆器官却很有可能是克隆会继续走下去的一种合理方式。
目前医学上用于治疗的主要是克隆干细胞治疗白血病。

所以出现克隆人没有什么好紧张，克隆人就是一个孪生兄弟或者姐妹，但是克隆人和克隆动物一定不会成为人类繁殖物种的方式。

反对克龙人，不是动物啊