易中天对于三国的评述到底正不正确啊

看过他的讲座，觉得还可以。
他的结论大部分都还是有历史依据的。我只能说他的观点有不完善和比较偏激的地方。其实学术并没有真正的对错。
我们只要是提出问题，就是一家之言，就是个人的观点。至于是否能得到大部分人的认同这是另外的问题了。每个人受学识，教养等条件的限制都会有自己的主观性的。所以也许我所认为的易中天的偏激或不完善，在别人的眼里或许就成为了极为精彩的点睛之笔。
其实真正仔细读过三国的人有多少呢，真正的了解那段历史的人又有多少呢。很多人都是在人云亦云。当然这还包括很多人的嫉妒心理在作祟。那些批评易中天的人中究竟有多少真正强过易中天的人呢。
可以确定的是易中天熟悉历史，不仅认真地读过三国，而且用心的研究过。有这些就够了。大肆的吹毛求疵根本就没有必要。

恩
有很多方面分许的不错
总的说相比易中天评的还是挺好的
很多人说他捏造，那这些人有什么根据呢？
能出了那么多期，在国家电视台
证明还是比较认可的

恩~~比较同意你的观点,看过他对三国的点评,感觉还是蛮符合历史的~~

我喜欢易中天

还行了