拟份 公民遗赠合同

新时期以来的中国法学界，还很少有哪个课题象国有企业财产权性质及股权、公司财产权性质问题这样，引起如此广泛而长久的争论。随着国有企业改革事业的进展，特别是每次相关政策法律出台后，讨论不时出现高潮。

　　笔者的这篇论文，也可以算凑一下这个热闹。只是笔者没有支持其中任何一种成见，自己也无新“说”出台。笔者尝试的是从另一个角度来参与这场据说已经“为我国建立现代企业制度奠定了学理基础”[1]的讨论。

　　一、问题的提出

　　二、民事权利能力制度的基本设计及与公司制度的关系

　　三、公司民事权利能力的范围及与公司财产权问题的关系

　　四、物权的客体

　　五、股东的权利

　　六、公司的财产权

　　七、关于公司法第四条

　　八、其他问题

　　九、结语

　　一、问题的提出

　　中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。政府和社会有关方面越来越感到，要使国有企业转变成为适合市场经济要求的经济单元，必须解决国有企业存在的“深层次矛盾，由放权让利为主要内容的政策调整转为企业制度的创新，探索一条公有制与市场经济相结合的有效途经。”[2]

　　中共中央十四届三中全会于1993年11月通过了历史性的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，提出了建立现代企业制度是我国国有企业改革的方向。并认为，“规范的公司，能够有效地实现出资者所有权与企业法人财产权的分离，有利于政企分开、转换经营机制，企业摆脱对行政机关的依赖……”。[3]1994年颁布的公司法确认了十四届三中全会《决定》提出的出资者享有所有权、公司享有法人财产权的理论。1997年9月，江泽民总书记在中共十五大上代表十四届中央委员会所作的报告中，更明确提出，要对国有大中型企业实行规范的公司制改革，使企业成为适应市场的法人实体和竞争主体。

　　由于公司制度在国有企业改革事业中的地位凸显，法学界从原来极为关注的国有企业财产权性质问题，转为更为关心股权、公司财产权性质问题。各家学说所持观点与有关正式文件中的观点或表述方法