梦亭幽兰：我想写三国关于诸葛亮任用魏延及诸葛亮的用人之道的论文，不知大家都有何看法，盼赐教。

诸葛亮用人时有失误，甚至有任人唯亲之嫌

总结历代兴亡，能否任人唯贤是事业能否兴旺发达的决定性因素。诸葛亮是一国统帅，用人自然是他不能回避的问题。前人对诸葛亮用人多持肯定态度，认为他广任贤才，不讲资历、门第，提拔了一大批杰出人才，他的用人是成功的。实际上，这种看法并不全面，值得商榷。不能说诸葛亮用人一无是处，但基本的评价应该是否定的。正是因为他用人失误，甚至任人唯亲，才使蜀汉政权出现了人才严重匮乏的局面。“蜀中无大将，廖化作先锋”，是当时情况的真实反映。
著名史学家谭良啸在《卧龙辅霸》一书中曾列出过一份诸葛亮所用人物的简表，统计翔实，可资评说。此表将诸葛亮所用人才分成三类，一是荆州旧部，共28人；二是蜀地人才，共28人；三是其他人才，共10人。从组成蜀汉政权的各方面成份来看，这个比例没有问题，看不出任人唯亲的倾向。但是，从这些人受重用的程度分析，问题便凸显出来。蜀地人才虽与荆州旧部数量相等，但其中没有一位是受诸葛亮特别信重的，他们大部分从事的是事务性工作。反观荆州旧部，其中受特别重用者不下10人，而且其中还包括诸葛亮所指定的接班人蒋琬、费祎，这就很能说明问题。进一步考察这28个荆州旧部会发现，其中有7位是襄阳人，占到25%。这个比例应该是相当高的了。众所周知，诸葛亮虽不是襄阳人，但他在襄阳隐居长达十年之久，与当地上层官僚建立了千丝万缕的联系，诸葛亮早已把襄阳看作了自己的第二故乡。有了这个背景，25%的比例就很令人深思了。
继续分析：襄阳7人分别是马谡、杨仪、向朗、向宠、董恢、杨颙、辅匡，这其中，诸葛亮对马谡、杨仪、向宠的任用值得特别关注。马谡与诸葛亮关系非同一般，马谡哥哥马良与诸葛亮一向称兄道弟，关系至为密切，连史学家裴松之都怀疑二人“结为兄弟，或相与有亲”（引自《三国志•马良传》注）。有了这层关系，诸葛亮对马谡处处关照。刘备似乎看出苗头不对，劝诸葛亮不要过于重用马谡，但诸葛亮置若罔闻，一如既往地抬举马谡。北伐时，诸葛亮不顾众将的坚决反对，破格使用马谡，终致街亭兵败，酿成苦酒。事后诸葛亮虽然斩了马谡，但那不能说明诸葛亮法纪严明，只能说是不得已之举。“戮谡以谢众”，可见众将愤怒之程度，也可看出诸葛亮任人唯亲之程度；杨仪本是一个德薄无才之小人，却受到诸葛亮的重用。魏延看不惯杨仪的小人伎俩，屡屡斥责杨仪，两人犹如水