求，戏说野史的危害，及还原正史的意义。

你的思想有些片面.
野史也并非完全不可信,正史也未必可信.正史是后一朝的人给前朝人写的,你乡啊,统治者会为前朝说好话吗?正史是胜利者的历史,未必可信.野史虽然难登大雅之堂,但是有些东西还是比正史可信的.
希望你能理解.

真正的历史真相永远只对历史学家有意义，而人民大众也有他们所需要的对自己历史的一种理解，这种不同的理解反映了不同的民族气息。
热爱自己历史的民族是蓬勃向上的民族，调侃自己历史的民族是停滞求安的民族，胡编乱造自己历史的民族是涣散瓦解的民族，再一步，不知道自己历史的民族不是民族。

影响下一代

历史分为两种，一个是学者的历史，一种是百姓的历史。大多数人不会去研究历史，如果野史能激发普通百姓的历史兴趣，也未尝不是一件好事。

在古代阶级社会，永远只有正史能登大雅之堂，因为过去的历史就是为政治服务的嘛，有些历史学家或普通人才能说不能说之话，成就野史。现在历史也很难考证，正史野史相互考证就对了。说危害二者兼有之，岂能一语道清，关键在与怎样用历史而已。