宪法中的一个问题。请内行解答。

法院上下级之间是业务指导关系，不是领导与被领导的关系，出于法院独立办案，不受他人（包括上级）干涉的考虑。

检察院上下级之间是领导与被领导的关系，是由于它是国家公诉机关代表国家。

我宪法学的不好
说说我的看法
我们国家的权力分配和西方的三权分立不同
人民代表大会是权力机关
政府、法院、检察院都是由人大产生，向人大负责，有点空调一拖三的调调啊
政府是行政、执法机关
法院是司法机关
检察院是检察机关

问题1.
法院具有依法独立审判的权力，它的独立权体现在每一个审级的每一个具体的法院上（我个人认为我国并没有突出法官个人的审判独立性）
司法独立不受任何机关、团体、个人干扰（理论上来说是这样的）
即是上级法院也只能通过判决的形式更改下级法院做出的判决，而不能用行政命令的形式。这也是突出审判的独立，也是法治的必然推理结果。法院行使的是司法权，司法权本质上具有独立性。

而检察权在国外，比如美国，由司法部行使，实际上是并入政府的执法、行政权之内。
在我国，是单独将检察权划出来，并且独立成立了一个检查系统，独立行使检察权。
检察系统的检察权独立，是体现在整个系统上，而不是体现在不同级别的院与院之间（我想还是因为检察权的本质实际上还是一种行政权力，执法的权力）

问题2.
你认为在我国执政党和政府权力有什么本质上的区别吗？？
实际上我认为这种制度的设计并不是很好，我本人更倾向于三权分立的模式
但司法权、检察权相对于执政党和政府权力来说是一种外部的监督和制约。现代法治的精义就是控权，设立独立于政府之外的司法和检查系统的作用也在于此。

问题3.
同问题2
还有，立法权在我国是属于全国人大和常委会。一个产生于人大的系统（法院）能对产生它的机构怎么样吗？？检查系统同之诶。

那个，你问得模糊，我回答的也模糊,我宪法实在不好，望天ing
自己瞎写的，不指望拿分，大家交流下^^希望能对你有所帮助。