古画鉴定 评估 请懂的人帮忙看看

从收藏角度看，这幅画的价值不是很高。
第一：他的装裱较差，主要是它的纸质较差（单纯从图片上看）由清朝同期的造纸技术来看这种低质不怎么的。
第二：不具有代表性，此画不是出自名门，也看不出与同期相比的独到之处。
第三：有明显的残缺性了。
以上三点中如果样样都有的话其收藏价值自然也就会大打折扣。
当然此为本人观点，如要确认还如现场看画。

从收藏角度看，这幅画的价值不是很高。
第一：他的装裱较差，主要是它的纸质较差（单纯从图片上看）由清朝同期的造纸技术来看这种低质不怎么的。
第二：不具有代表性，此画不是出自名门，也看不出与同期相比的独到之处。
第三：有明显的残缺性了。
以上三点中如果样样都有的话其收藏价值自然也就会大打折扣。
当然此为本人观点，如要确认还如现场看画。
回答者：bobm - 试用期 一级 2-20 12:12

不清楚
回答者：就是好学生 - 初学弟子 一级 2-20 14:28

从收藏角度看，这幅画的价值不是很高。
第一：他的装裱较差，主要是它的纸质较差（单纯从图片上看）由清朝同期的造纸技术来看这种低质不怎么的。
第二：不具有代表性，此画不是出自名门，也看不出与同期相比的独到之处。
第三：有明显的残缺性了。
以上三点中如果样样都有的话其收藏价值自然也就会大打折扣。
当然此为本人观点，如要确认还如现场看画。
现在市场能卖到2000人民币

光看照片不一定看的很准
我建议你去当地的博物馆或请专家鉴定一下

从收藏角度看，这幅画的价值不是很高。
第一：他的装裱较差，主要是它的纸质较差（单纯从图片上看）由清朝同期的造纸技术来看这种低质不怎么的。
第二：不具有代表性，此画不是出自名门，也看不出与同期相比的独到之处。
第三：有明显的残缺性了。
以上三点中如果样样都有的话其收藏价值自然也就会大打折扣。
当然此为本人观点，如要确认还如现场看画。
现在市场能卖到2000人民币

古画鉴定的依据：