UC知道比较近代西方分权制衡和中国北宋分权制度的差异。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/27 17:44:35
从目的、性质、内容、作用等方面比较~~~
本质不同：宋是君主专制中央集权制度，西方分权制衡是资产阶级民主制度
目的不同：宋分权是为了加强专制 ；西方分权是为了巩固民主
内容作用不同：
宋代：中书省职权扩大，同枢密院分掌文武大权，门下，尚书省遂废。另设参知政事为副相分管行政，设三司使管财政。 分散中央各职能部门的权力，互相牵制，归根到底是为了巩固君权加强君主专制。
西方以美国为例：美国：立法权属于国会(参议院和众议院)；行政大权在总统，司法权在最高法院。互相牵制，有效地防止权力过于集中而产生的专制政治。
西方的分权制衡原则是孟德斯鸠提出来的目的是为了制约国王或掌权的部门权力过，当时的民主思想不允许独裁，中国的应该从秦朝开始就有了制衡，想想看，秦朝有三公九卿制，唐朝有三省六部制，宋朝有二府三司等等，目的是为了限制相权的膨胀。中国古代的制度主要中央集权制，换句话说，君主具有相大的权力，在当时，没有什么部门可以约束他。
举一例子：美国。从这里可以看出，分为国会，总统，还有司法。
中国:唐朝的三省六部制。中书省，负责草拟诏书，尚书省负责执行，门下省负责审批