为什么人类要对没见过的生物比如说龙说不存在，如果说它真的存在过呢？

真的存在过就会留下痕迹,就像恐龙等在地球上出现过的生物一样,都会留下他的遗体、遗物或遗迹，但龙到现在为止还没发现他留下的的任何痕迹。

lmlmmlmmm 回答得真精彩，可惜离题了。

人们是敬畏自然的，有就是有，没看到就先说不存在，如果发现遗迹就承认它存在，也没什么好避讳的。

针对龙的问题，你没看到它或它的遗迹，就先说不存在吧，多一事不如少一事。

安慰自己，其实不安慰自己，其实不过到头来是夜郎自大罢了！！！！！！！！！！！！！！！！安慰自己，其实不过到头来是夜郎自大罢了！！！！！！！！安慰自己，其实不过到头来是夜郎自大罢了！！！！！！！！安慰自己，其实不过到头来是夜郎自大罢了！！！！！！！！安慰自己，其实不过到头来是夜郎自大罢了！！！！！！！！安慰自己，其实不过到头来是夜郎自大罢了！！！！！！！！安慰自己，其实不过到头来是夜郎自大罢了！！！！！！！！

因为对龙的描述有明显的夸张成分；没有发现龙的化石等考古学证据。

科学研究必须遵循"谁举证,谁证明"的原则,既然你说龙存在过,就应该拿出可以让人信服的证据,否则我们宁可相信其不存在,因为一个不能证明其存在的东西,对我们又没有任何影响,我们应该从理论中把它删除掉.

没有化石等遗迹,同时也不符和生存环境的规律,而且有太多的信息表明这是由人们通过已知的动物拼凑而成