无源雷达真的是国产的吗？

香港媒体及国内大部分媒体都倾向于该雷达为有源相控阵雷达（主动相控阵雷达）。其中一个最主要的判断依据是认为该雷达下方装备了对雷达阵面进行冷却的装置（又有水冷和风冷之说），并且认为只有有源相控阵天线表面才需要大功率冷却装置进行冷却。实际上，这种说法缺乏根据。例如，”宙斯盾”系统采用的AN／SPY－1无源相控阵雷达阵面就使用了冷却装置，其原理是先用水冷却空气，然后再用空气冷却阵面。支持”无源”说的依据则是四部雷达采用了类似”宙斯顿”的较为分散布局方式，以方便安装大型发射机、冷却装置等等。其实，仅仅透过复合材料蒙皮掩盖的外观及布局方式，很难确定该型雷达到底足有源抑或无源，也不好确定雷达阵面下方管状装置的用途。我们不妨从当前我国雷达行业的现状来分析。

　　笔者有幸参观了近年在京举办的几届雷达博览会和国防电子展，对雷达行业也只能是管中窥豹。在展览上可以看到，国内厂家对无源相控阵雷达的设计和生产已经趋于成熟，大量新型产品面世，但是部分关键器件，例如铁氧体移相器的生产技术仍还需要引进。目前尚没有看到任何有关”有源相控阵”的信息。在去年雷达博览会中，曾展出用于载人航天工程的大型精确跟踪相控阵雷达。按理说其研制日期不会早于新驱的多功能相控阵雷达，其技术水平应该是有代表性的，而它采用的仍然是无源相控阵技术。根据发展大型防空系统的普遍规律，像新驱防空导弹系统的研制周期应在15年到20年（俄罗斯S－300以及美国”爱国者”防空系统的研制周期都在这个范围内）。也就是说该型雷达的研制年代应该是80年代中期到90年代初期。在那个年代，中国相控阵雷达的试制还处在手工阶段，移相器的精密安装是由人工完成的。相控阵雷达对于当时的中国雷达行业来说过于复杂了，很难想象在那个时代研制更为精密复杂且昂贵的有源相控阵雷达。

　　纵观我国防空系统发展，在新驱防空导弹系统披露以前，我们通过官方媒体见到的唯一装备的国产大型防空系统仍然是”红旗”－2的改进型（KS－1采用了相控阵制导雷达，但是尚没有该型导弹系统装备部队的官方报道）。要想从这种古老的防空系统一步跨越到采用有源相控阵雷达的防空系统，恐怕只能是一个美好的愿望。据此，笔者判断新驱采用的相控阵雷达为无源相控阵。

　　在做出上述判断的前提下，或许我们能够找到新驱雷达天线下面的管状装置的用途。由图片