wma与mp3的码率有可比性吗？WMA 65与MP3 128哪个音质好？

低码率下wma更好
高码率下mp3更强
同为如果说64kbps得mp3比不过wma
那么同为320kbps得wma可能就扛不过mp3了。

wma65?没见过压成那样!本人孤陋寡闻！
wma64,mp3128要是在手机上，mp3好些，
在电脑上，一般wma64声音大些，听得好受些！
现在wma大行其道，mp3文件大，不行了！
个人支持wma64!
楼下的看看有啥看法，我也体会体会！

补充：个人观点：想听音质，不如听CD去，我相信你再大的意见也没了，在网络上，尤其是各个网站上听歌，连接网络歌曲几乎是wma64,mp3 128,而且这两种，在我的廉价音箱下，我感觉不出有多大区别
本人长期给别人手机，mp3下载歌曲，一次5元管满！
本人两块硬盘两种格式各有20多万首，其中mp3空间大很多，歌也比wma格式多，但是现在手机支持mp3还是要多很多，而且手机上一听，就能感觉mp3 128要强，电脑上其实区别不大，可能我的音箱不好，再说WMA体积小很多，我就更钟爱他！
以上只是根据楼主提出比较：wma64，mp3 128 ，不对比其他格式，
各位可以到各大网站论坛看看，再评价！

我觉得,wma65(好象因该是wma64)的音质好于mp3128.
我也是经常听音乐的人,我试者细细比较过,在这样码率下,WMA压缩处理的比较好些,对普通的音乐（摇滚、舞曲除外）在中等音量状态,这时你听着高音较为圆润自然，中音温暖，低频比如鼓声不会是干干的当当,比较有细节感,而MP3却稍微逊一些,高音有点点不自然,要是听摇滚、舞曲,MP3就更比不上WMA了,似乎比特流太小不够用,WMA基本能应付.
但是对于比特流大的音乐,一般到192或192以上,那MP3音质大大提高,这时候WMA根本比不上MP3格式的音乐!各种音乐都听起来不错,音色饱满,自然,乐器上鼓声,钢琴声,及男歌手女歌手的不同音色也能细细的品味.
总之,在高压缩低比特率下,WMA要比MP3稍强,当比特率大到128以上时,MP3的优点就体现出来了,音质肯定压倒WMA!!!
楼主可以找些音乐细细比较一下啦!!!如果你有大