国家关系的基础

是平等互利。。

互信是表面现象，真正的国家之间的互信是不存在的，只有在利益的基础上互相依靠而已。所谓，没有永远的朋友，只有永远的利益，比如，美国和英国，你说他们这么铁的国家，他们的关系是建立在互信的基础上吗，不是的，完全是为了维护各自的利益而合作的，一旦他们之间出现利益的分歧，相互的合作就会立刻瓦解。举例，二战结束时候，中国和苏联是多么铁啊，结果为了各自的利益，还不是真刀真枪的干过。又，中国在抗美援越的时候，对越南的无私帮助，两国之间的友谊在当时看来简直就是牢不可破，可后来，越南为了转移国内矛盾，还不是挑起事端，最后被中国海扁一顿，俯首称臣。现在那？两国又各自称对方是最值的信赖的兄弟啊

平等互利，前提是平等，平等才能互利，如果两国是不平等的，那么说再多都是假的，中国以前签订的那么多丧权辱国的条约就不多说了。。就说现在的国际关系中很多的东西都是不平等，虽然表面上光面堂皇。伊拉克。。。^_^ ，在被美国打趴下以后，重建国家的大多数项目都被美国及其盟国瓜分，根本不存在什么互利之说，纯粹的掠夺啊。。。还有美国的“最惠国待遇”的省核问题，就是仗着自己强大的国力对经济实力弱的国家的压榨。联合国的常任理事国，都拥有一票否决权，这个也是不平等的，原因就在于，这些常任理事国个个都是财大气粗，手里有着原子弹的主，别人没这实力，就没权利在安理会里面指手画脚。所以说，当年日本，德国想进入常任理事国根本就是扯淡。更不要说台湾在那里瞎搅和了。

这个世界就是个讲实力的世界，从国际关系到人际关系，到处都是这样。国家之间就是个利益问题。实力强的国家怎么会把利益让给实力弱的国家？即使领导人敢让，人民也不会同意的。还有一种情况就是各取所需。比如中国年年给朝鲜送钱，养着金大胖子，原因就是朝鲜可以为中国当肉弹，挡住美帝国。这叫失之桑榆收之东圄。。。。。如果两个国家联合起来符合各自利益，他们就会象兄弟一样亲密，一旦局势改变，。。哈哈，，看看俄罗斯和乌克兰就知道了。。。前几年还是称兄道弟，今年就开始为天然气明争暗斗了。。。。

h