甲走失一头牛,乙将牛牵入牛棚,牛棚倒塌压死牛,乙出售牛肉并扣除费用获500元,下列说法哪种正确?为何?

乙应向失主还的钱低于500元。理由有以下几点：
1、法律规定：拾到别人财产后，有义务当返还当事人，但同时有向当事人索取财产总价值一定比例报酬的权利（由双方协商，一般在5%--10%之间）；
2、乙发现失主的牛以后，将其领回等待失主，这属于《民法》中的“无因管理”，因此而发生的牵牛回来的劳务费，当天的饲养（饲料）费以及代为管理的管理费均应由失主支付，这是无因管理而发生的债务；
3、乙如果返还1000元，这应该属于赔偿范畴，而牛的死亡原因是因为大雪压死，属于自然不可抗力造成，并不是乙蓄意所为（如果是有意所为，乙应负全部法律及经济赔偿责任，那么就要按活牛的实际价值赔偿），乙方在管理过程中并无过错，所以并不存在赔偿责任。
4、牛已死，牛的使用价值已经终了，只存在食用方面的价值，此时牛的实际价值只能以宰杀所得的500元核算。
5、乙应向甲返还的金额应如下计算：500元--第一条金额--第二条的劳务费、饲料费、管理费=返还金额。
只有如此，才符合法律规定的公平原则。

D

D

c

A