借条中的“借到”和“借过”在法律上的分别

一份借条虽然存在词语表述的不恰当，但是是否能够作为定案依据并最终确认欠款事实，会根据当事人的陈述、借条本身的性质综合判断。我个人认为，如果这份借条是真实的，其他地方没有什么瑕疵，借条本身的存在就足以表明双方当事人之间存在着债权债务关系，毕竟从常理判断，不可能会有一个人因为曾经发生过的事实而出具所谓的借条来证明，因此借条通常可以判定为借款关系的存在。所以，借过或者借到，其实都是表述不当，没有哪个更好的问题，而是实在这么些，除了吸取一点教训以外，并不会有什么太恶劣的法律后果的。

借到说明借钱的事是现在时 表明还没还
借过说明借钱的行为已经是过去的事了 说不清还了没有

1、借到是已成事实，钱借到手；借过是向某人借钱，但不一定借到手。
2、向问题中即可理解为小明是债权人，小花是债务人，也可反之。
所以，写借据一定要写清谁是债权人，谁是债务人。

估计是方言惹的祸。有些地方，借过等于借过来的意思，也就是借了，对方也给了，于是写了这样一个拮据。但是，方言惹的祸产生了歧义。可以理解为小明曾经借过小花钱，也可以理解为小花曾经借过小明钱，还没还不确定。

呵呵，怎么会这样写？

这种事情一定要特别的注意啊

前者 为 完成时
后者 为 过去时