IPO APO区别是什么?

“APO模式能在借壳上市同时实现私募融资，已经逐渐取代单纯反向收购，成为国内民营企业赴美上市的主流方式。”美国沃特财务集团总裁蒂姆·沃特介绍，“对于一些中国公司来说，APO模式也许会成为最好的选择。”

　　“简单来说，APO就是企业在OTCBB(全美证券商协会监管的非交易所性质的交易市场)买壳上市的同时，寻找投资者对其做股权投资。APO是私募融资而非公开发行，企业上市场所是OTCBB，而不像IPO那样直接登陆主流市场。对企业来说，能否转板进入纳斯达克或纽交所，之后进行再融资，个中区别至关重要。”海外上市资深律师王卫东提醒。

　　APO赶超IPO

　　“过去5年中，通过IPO在美国上市的小规模公司只有38家，大量中小型企业通过私募融资上市。”沃特在“2006中国金融高峰会”的“企业融资与海外上市专场”上说，沃特集团专注于为私营企业进行上市反向收购(借壳上市)提供专业服务。

　　据Dealflow Media出版社出版的《反向收购报告》称，2006年一季度，美国共有44个IPO案例，而反向收购有46个。通过IPO模式上市的公司总市值为13.1亿美元，而反向收购兼并交易总市值达32.2亿美元。其中，APO交易大约占35%。在这些借壳上市的企业中，大约有12%来自中国，其中多是涉及医疗保健、消费生产和服务等行业。

　　“在美国上市的、完全符合美国交易规则的中国公司，正逐渐在美国市场上获得更高的估值。”沃特介绍，随着美国市场交易规则日趋严格，中国企业赴美上市比以前困难，但“高标准的规则披露意味着投资者可以获得更多信息，从而愿意付出更高价格”。

　　“从理论上来讲，内地企业实现海外买壳上市主要有四个步骤：首先是在英属维尔京群岛等地设立海外公司；其次，通过收购或其他手法，把国内公司变成海外公司的子公司；第三，在OTCBB找到合适的壳资源，收购并注入国内公司的资产；最后，保持公司股价在5美元以上直至转板。”深谙此道的凯沛投资陈绍炜经理这样告诉记者。

　　陈同时告诉记者，通过反向收购实现买壳上市，一直就存在两大缺陷，一是完成反向收购在场外柜台交易上挂牌后，并没有实现融资；二是挂牌后转向主板市场困难很大。“很多中国企业花了不少钱