最近看网上有人说《滕王阁序》文末七律，可是按其格律而看，却不是七律，大家认为呢？

谁说：“初唐时没有这么多的规则”、“初唐诗歌还不完善”，晕死！！
王勃的《送杜少甫之任蜀州》
城阙辅三秦，风烟望五津。
与君离别意，同是宦游人。
海内存知己，天涯若比邻。
无为在歧路，儿女共沾巾。
是一首多么合乎“诗律”的五言律诗啊！从齐梁已来，至此时近体诗滥觞已两百年，初唐承其流风，五言近体（律诗、绝句），多合诗律。七言近体较少（现存王杨卢骆“四杰”诗集中无一首七言律诗），但绝非如上面两位朋友所说。我们且看与王勃同时的一位诗人的一首七律：
守岁侍宴应制[杜审言]
季冬除夜接新年，帝子王孙捧御筵。宫阙星河低拂树，殿廷灯烛上薰天。弹弦奏节梅风入，对局探钩柏酒传。欲向正元歌万寿，暂留欢赏寄春前。
平仄、粘对、用韵、对仗俱中规中矩，足见初唐近体诗的面貌。

楼主所问的这首滕王阁诗是一首地地道道的七言古诗，绝非“律诗”
我们写旧体诗，有一个要求，就是在古体中要避免“律句”入诗，而此七古却用了“滕王高阁临江渚”、“珠帘暮卷西山雨”、“闲云潭影日悠悠”、“物换星移几度秋”、“阁中帝子今何在（“中”字犯孤平）”等好些律句。可能这也是让一些对诗学知之不多的朋友产生误会的原因吧。
但归根到底这还是“七古”而非“七律”。楼主举出的三点是正确的。
而且“罢歌舞”、“南浦云”、“空自流”这些未有采取“救”的方式使之妥贴的拗句也是律诗所不容的。

滕王阁序

王勃

豫章故郡，洪都新府。星分翼轸，地接衡庐。襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越。物华天宝，龙光射牛斗之墟；人杰地灵，徐孺下陈蕃之榻。雄州雾列，俊采星驰。台隍枕夷夏之交，宾主尽东南之美。都督阎公之雅望，棨戟遥临；宇文新州之懿范，襜帷暂驻。十旬休假，胜友如云；千里逢迎，高朋满座。腾蛟起凤，孟学士之词宗；紫电青霜，王将军之武库。家君作宰，路出名区，童子何知，躬逢胜饯。

时维九月，序属三秋。潦水尽而寒潭清，烟光凝而暮山紫。俨骖騑于上路，访风景于崇阿。临帝子之长洲，得天人之旧馆。层台耸翠，上出重霄；飞阁翔丹，下临无地。鹤汀凫渚，穷岛屿之萦回；桂殿兰宫，即冈峦之体势。披绣闼，俯雕甍：山原旷其盈视，川泽纡其骇瞩。闾阎扑地，