财产综合险条款的问题,专业人士来

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/20 07:15:57
在基本险除外责任中,列明了“水暖管爆裂”,但是在综合险的除外责任中恰恰去掉了这一项(至少我看到的某公司条款是这样),没有提到。但是实际操作中水暖管爆裂肯定是不保的(扩展承保除外),所以想请问:问什么这一项在列明除外中没有,但是还是不保呢?它也不是像盗窃那样明显不属于列明责任的,我觉得作为非专业人士把水暖管爆裂理解为基本险的黎明责任范围似乎很正常。
懂的再说
只会说:“按照惯例就是这样”或者什么“知道实际怎么操作就行了,自己灵活掌握”之类的话的,就不用说了

财产保险的基本险和综合险都属于列明保险责任的保险条款,也就是说它们的保险责任都是一个有限元素的集合,因此列明除外的责任可以在保险责任的集合内,也可以在保险责任的集合外——在大的保险责任集合内,但是通过列明除外免除是一种情况,根本就不在保险责任的集合内,其实写不写列明除外都是一样的。
但是财产一切险并不是用这样的方式,而采用了非列明保险责任,也就是保险责任集合中有无限个元素,完全通过列明除外的方式进行责任免除,因此责任免除就很严谨。
一般国际上的保险条款采用一切险方式的相当多,只能说咱们的基本险条款和综合险条款当时制定的时候不严谨,但是并不影响它们说明保险责任。
保险条款确实比较复杂,非专业人士很难看懂,就是从业人士也经常发生争论,财产保险的从业人员,尤其是销售人员的整体素质真是亟待提高阿!不然很定会发生很多误导投保人的情况
——————无敌分割线——————————
正好昨天在和业内朋友讨论的时候也说到了类似的问题,因为财产基本险和综合险等属于列明保险责任的承保方式,因此注意力应当放在保险责任的有限集合之内。因为不可能将除外的内容一一列明,也就是说保险责任是有限集合,除外责任是含有无限个元素的集合;只有一切险的除外责任才是有限元素的集合,一切险的除外责任是禁得起认真推敲的。

giantfan意思是说“水暖管爆裂”根本就不在保险责任的集合内,所以写不写列明除外就都是一样的了,是这个意思么?
不过我觉得,作为一般人来看,应该很难理解“水暖管爆裂”不在保险责任的集合内,他们很可能认为“水暖管爆裂”是在保险责任范围内的,所以个人认为,在除外里面还是写清楚比较好一点吧。