学哲学是否会使人变得自以为是?

当然不会。相反，哲学使人谦虚。
说到“尼采吧”，去看过几回。
我承认，尼采确实在著作中，经常有狂妄的语言，但这只是他表达自己思想的必要，不能说明他就是个自以为是的狂徒，此外不要忘记他晚年的精神状态。而“尼采吧”上的某些“超人”们，也就“只见树木、不见森林”，以为扭捏出一些狂态、自封为“超人”、“强者”、除了自己之外满世界的人都是“畜群”，就是尼采哲学、乃至就是哲学；至于尼采对西方哲学史、欧洲文化、基督教等问题做了多深入的研究与思考，则是他们完全不知道，甚至完全无法想象的。其实，这恰恰是不懂哲学、不深入阅读哲学著作，包括尼采的著作所导致。
可能每个对哲学有一点了解的人都会听过苏格拉底的一句话：哲学家不是无所不知，相反，哲学家知道自己无知。
哲学本身就是“对智慧的爱”，而不是“智慧”。深入学习过哲学史、哲学名著的人都会深刻地认识到这一点，也明白自己的认识能力相对于宇宙来说如何微不足道，从而深刻地知晓自己的无知，再从而谦虚。不学无术，才自以为是、觉得自己是伟大光荣正确的。

不会吧，学好哲学，会对你的思想指导有很大的帮助。人生来就是要学会思考的，在此基础上建立自己的一些准则，处理人生事务。所谓的变成“自以为是”，我觉得关键是不要让你的哲学信仰变成你心灵的一种枷锁，造成你局域在这方理论天地来标榜自己，捍卫思想。当你对事物的处理得到肯定时，说明你最基本的哲学观就是正确的，“实践是检验真理的唯一标准”，呵呵，马哲呀。

我认为你看到的自以为是的人是哲学没有学好的人，真正的智者是平易近人的。真正的大智慧是让人如沐春风的。
我从本科学习哲学到现在博士，见过各种各样学习哲学的人，我觉得学习哲学会影响一个人，但对不同人的影响不同，这是个人对哲学理解的不同所致。
而当你的知识和你的阅历积累到了一定程度，思考也加深到了一定程度，体会到更接近冯友兰先生所说的天地境界时，才是一个好的哲学学习者、探索者。

自以为是这个词语带有很大的倾向性，人们对这类人通常抱有的贬低的态度；但你想过没有，这样一种情感往往受到社会道德的极大感染。朴素地说，哲学的目的之一就是帮助你摆脱思想的笳锁，获得人性解放和精神自由。而人类的发展水平决定了只有极少数人能做到这一点，于是造成道德舆论对他们的丑化。至于尼采和他