辩论：俗话说“开卷有益”到底“开卷”有没有益呢？

我认为开卷没有益.
因为:书悠药也,善读之可医愚.这是刘象说的话.
药有好药和毒药,吃了好药,可以制病.吃了毒药,会伤害人.那有病也不吃药了.
(我自己答的)

呵呵~原来楼主也是6年级啊~咱也为这事发愁捏~
咱也要辩论了,但我既不支持正方,也不支持反方.
因为开卷是否有益要看这个看书的人的综合素质了
这个人如果知道分寸,明事理,那么他肯定看什么书都有益.
如果一个人人云亦云,什么都不知道,那么他读了书不管是好的还是坏的,好的会一无所获,坏的将会害了他啊....
所以说...我是中立的...
= =顺便说一句,虽然我的最短,但是他们上面的都是从别的地方复制过来的,那样就没用拉,到处都有哎...
(题外话:楼主也喜欢看火影吗???交个朋友吧)

当然是正方：开卷有益
你好好想想,连书都不看了,何谈论有无益处!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
================================================ 当然是正方：开卷有益
你好好想想,连书都不看了,何谈论有无益处!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
明白了吗?

我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“