为什么中世纪……

一，神权
二，诸侯割据，纷纷设法保留独立。
三，各国相争，往往会支持别国的割据势力。
四，社会发展水平低，中世纪某些技术水平落后于之前的罗马，交通商业和文化都很落后，无法支持大的国家体系。
五，没有专制的传统，罗马帝国本身的专制体系并没有中国发达，顺从专制的思想并没有深入人心，而建立中世纪的日耳曼人也不习惯专制制度，公社制度仍然深入人心，罗马帝国的遗民则看不起文化落后日耳曼君主，也不会甘居被专制统治。

欧洲中世纪的社会制度是封建制度，国王要把土地分封给诸侯和大臣治理，由于国王没有直接控制地方的权力，所以国王不能充分调集地方的人力和资源，时间一长地方就会和国王相抗衡。这是由于分封的初期社会生产力低下以及交通不发达、贵族势力庞大等因素决定的。
应该看到，中国古代实行中央集权的制度，权力集于皇帝一身，也是经过了一个过程才实现的。同样经过了一个国王权力有限的封建时期。西周灭商，武王及周公分封天下，一直到春秋时期诸侯争霸，中国一直处于一个类似西欧中世纪的封建时期。直到战国时代，各战国才实现了中央集权。
同样，西欧在进入近代以后，几个主要国家也逐步实现了中央集权，国王的权力变得大了起来。特别的明显的有西班牙、法国、普鲁士。

欧洲的中世纪神权在德意志有着超国家的权利,英法是君主议会制国家

欧洲的中世纪可是神权至上的啊～

欧洲的传统与中国是不一样的，这个问题说起来会比较复杂。
比较通行的解释是，中世纪的欧洲的封建制度——或曰分封制度造成了君主权利的架空，这种层层分封制导致的最终结果是“我封臣的封臣不是我的封臣”，作为全国最高土地所有者的国王并不能真正控制国内的大小贵族。而在中国的权力体制下，所有的臣民直接处于皇帝全力之下，大大小小的地主和官员无一例外都是皇帝的臣民。而在西欧，土地所有者只需要向上一级的领主负责——这样一来王权就被架空。值得一提的是，中世纪的欧洲国家是没有常备军的，打仗的时候都是封臣向领主效劳（这也是分封制要求封臣的义务），这就决定了君主并没有自己独立的军事力量。诸君不见16世纪以后法王手里有了常备军，那个春风得意的样子。
经济和军事力量，这就是限制欧洲君主权力的根本。

中世纪的欧洲，其国小民寡（估计和中国的一些个小诸侯差不