美国官员称,花上600亿美元就能象对待苏联一样用军事竟备的方法把中国拖垮,请发表您的评论

冷战中美国拖垮苏联不只是军备竞赛，还有政治误导，渗透等（比如戈尔巴乔夫时的经济误导和政治误导），美国（或者说西方)成功的抓住了苏联对待己方盟友的强制手段这一弱点（比方说，苏联强制干涉盟国的改革），大造舆论从外交上围攻苏联，有利用苏联国内矛盾突出时大搞军备竞赛，激化国内矛盾，其实60—70年代在军备竞赛上苏联是占有优势的，特别是核武器方面，那时美国主要依靠外交，政治手段，还有经济手段来围攻苏联，只是到了80年代苏联经济大幅滑坡（主要是指国民经济），美国开始转入军备竞赛，主要的就是星球大战，这才彻底拖垮了苏联，再加上后来戈尔巴乔夫改革又受到西方误导，才最终导致了苏联失败
竞赛不是主要，但是却是杀手锏

中国和美国处于不对称竞争阶段，中国凭借有限的军事实力但能够给美国带来真真切切的威胁，有美国专家说中国导弹射程每增加几百公里，精度每精确几米，突防技术每进步一回，美国都要花费上千亿美元来改善防御体系，中国的歼10一出来，美国就必须花费上千亿美元大规模改进现役战机或大批量装备昂贵的F-22。如果这是一场军备竞赛的话，美国肯定不是赢家。中国对于军备发展一向十分保守，喜欢在“重点领域”进行突破，而不是像苏联那样，要全面和美国抗衡，中国不是，中国喜欢这种不对称竞争。中国花600亿美元就会迫使美国花6000亿美元来填补。美国花600亿美元中国基本可以无视。中国这种心态就好像一个流氓，我不打你，你也别打我，打我咱俩一块玩完。

一老红军把计献：派三万人马足矣：派一万小姐过去把他奶奶的国军身

体搞垮，派一万河南老乡过去把他娘的经济搞乱，派一万领导干部过去把他妈的国库折腾干！

中国不可能上那样的当，我说我一个人能干死所有的美国女人，你信吗？

着种可能性是非常小的!但不能排除!有 %5.1

5楼的太强了！
原来以为我能灌水 ，这次你告诉我的是彻底的征服！