如果一个人出于正当防卫杀人后，又为隐藏真相分尸是有罪还是无罪阿：？

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
所以如果这个人是在上述法条第3款的情形下杀人的，不负刑事责任，但是如果为隐藏真相分尸，因为正当防卫一个重要的前提是不法侵害正在进行。本案在防卫的过程中已经将他人杀死，不法侵害人已经丧失了反抗的能力，此时再进行分尸，就是犯罪行为。
如果不符合第3款的情形，就属于防卫过当。由于杀人后有分尸行为，这是法定的从重处罚情节，会作为量刑情节予以考虑。但是由于是防卫过当，应当减轻其责任。

都正当防卫了干吗还要分尸呀，这不是给自己找麻烦吗，有理也说不清了。

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
所以如果这个人是在上述法条第3款的情形下杀人的，不负刑事责任，但是如果为隐藏真相分尸，因为正当防卫一个重要的前提是不法侵害正在进行。本案在防卫的过程中已经将他人杀死，不法侵害人已经丧失了反抗的能力，此时再进行分尸，就是犯罪行为。
如果不符合第3款的情形，就属于防卫过当。由于杀人后有分尸行为，这是法定的从重处罚情节，会作为量刑情节予以考虑。但是由于是防卫过当，应当减轻其

正当防卫也有度``

正当防卫无罪，
分尸，逃匿就有罪！
可能判的还不轻

正当防卫没事的呀，如果防卫过当会有点罪，但为什么要这样，可以说原本无罪也变有罪啦，有点画蛇