九一八事变到底是抵抗好，还是不抵抗好

-----无论抵抗与否，以当时的实力，中国都是要失败的，而东三省也是迟早要沦陷的。若是抵抗，则代价更重。

　　这种论调就跟当时汪精卫等"不抵抗派"的观点一样.宣传中国抵抗必败.
　　其实,就如<<亮剑>>所说,在狭路相逢自己的仇敌,明知不敌也要亮出自己的宝剑,与他决一死战.何况,后来事实证明,中国的抗日战争虽然付出极大代价,但最终取得胜利.历来的文献档案又不是没有说明,九一八事变不抵抗之坏到底坏在何处.
　　作为一个中国人,每每想起中华文明能够屹立五千年而不倒,难道真是幸运而已??其实,这是我们每一代中国人孜孜以求永不间断的求生存的决心,要比世界上任何一个民族更为强烈的结果.因此,我个人以为,问题不在于"九一八事变到底是抵抗好，还是不抵抗好",而在于我们明知代价极大,敢不敢抵抗强大的敌人,让侵略者知道侵略中国也要他们付出极大代价.当时执行的不抵抗政策招来国人的痛骂,是理所当然.没有一个真正的中国人能无视一块国土无故地失去,还能熟视无睹.
　　很抱歉,我对这时期的中国实力知之甚少.无法告诉你"九一八事变到底应不应该抵抗"的客观答案.而且虽然很多人觉得历史枯燥乏味,我却觉得历史风云变幻,迅息万变,不可臆测,因此我也无法去猜测另一种可能性.我只能以作为一个中国人的观感,衷心以求,当时抵抗的结果不会坏过不抵抗的结果.我也深信,抵抗的结果不会坏过不抵抗的结果.

为了自己的祖国不受外国践踏，为了自己的人民不受欺凌，应该抵抗，一个爱国的人或组织，不能只考虑自己一方的利益，应该把眼光放在整个民族的角度上

从蒋介石的角度来分析,不抵抗是百利无一害.因为中国在当时是军阀割据,名义上是统一于国民政府.蒋介石的利益所在是在关内,关外没有他的政治经济利益,而张学良的几十万东北军始终是累赘和心腹之患,如果把东北军弄到关内就便于控制,而国共两党的战争正酣,共产党的势力还不雄厚正是一举加以歼灭的良机,蒋介石和毛泽东一样知道星星之火可以燎原的道理,如果不乘机加以剿灭,后患必定无穷.而把东北军等杂牌部队向红军进攻,最后两败俱伤,自己渔翁得利,坐稳江山.
从共产党的角度来分析,抗战是百利而无一害,日本是一个强大的敌人,如果要抗战,