翻译下文,急,在线等

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/28 04:25:39
As emphasized in a recent survey (Camp, 2006),， there is burgeoning literature on the economics of information security, particularly in regard to the vulnerability lifecycle and the exchange of security-related information. Arora et al. (2005) studies vendors’ decisions to invest in the security of their products and the timing of issuing patches for known vulnerabilities. It is shown that quality of software products and vendor’s investment in patching technology are strategic substitutes. The presence of patching technology induces vendors to enter the market sooner with buggier software. Incentives to do so get stronger with an increase in the market size and the degree of competition. Arora et al. (2004a) shows that vendors always choose to issue a patch later than is socially optimal. Beattie et al. (2002) focuses on the administrators’ decision to apply a known patch.
Schneier (2000) used the concept of “window of exposure” to express the fact that the overall damage from a

我已经非常非常尽力了。全部都是长句，我怕翻下去会崩溃。如果有后来者，我的翻译供您参考。如果觉得还好，您就翻后面的好了。如果全部都翻，太可怕了。。。。。。

就像最近的调查结果中所强调的一样，最近对信息安全工程的文献关注正在增加，特别是在生命脆弱性和安全信息交换的方面。

开发商在产品安全和针对可知风险作出防范这方面，会作出一些投资。而Arora et al（2005）就针对他们投资与否的决定，做了一项调查。调查表明，软件产品数量和商家在补丁技术的投资实际上是成比例的。现存的补丁技术会引诱商家在开发的软件上故意制造漏洞。 这样做的动机，是为了开拓市场，增强竞争力。
Aroma（2004a）的调查表明，商家会在漏洞完全公开后，才会发布补丁。而BEATTIE（2002）的调查，则是更多关注操作者是否会安装应用这个补丁。
SCHNEIER（2000）使用了“暴露之窗”一词来称述了这样一个事实：攻击所带来的危害不仅在于攻击的强度，更在于安全漏洞存在时间的长度。
一个由ARORA（2004B）所做的调查用数据表明，一个未隐藏的系统漏洞完全迅速的暴露所带来的后果是已暴露漏洞的2倍。因为一方面，他增加了受攻击的次数，另一方面，他又不断引诱开发商研发补丁。
而W%T（2004）则偏向于支持这样的观点：漏洞完全而不及防的暴露，推动了开发商改良产品质量。因为漏洞会引发软件开发商市场分额的缩小。

啊 这是经济学文章 应该没人回答吧

你多给点分

我考虑帮帮

作为强调,在最近一项调查中(营地, 2006年5月) ,是新兴文学的经济学信息安全 尤其是在脆弱的生命和交换安全有关的信息. Arora在等. ( 2005 )的研究厂商决定投资于安全的产品,以及何时发布补丁,对已知 弱点. 这是显示品质的软件产品及供应商的投资,在修补技术是战略替代. 在场的修补技术引导商贩进入市场越早buggier与软件. 奖励做好办增加,在市场规模和竞争程度. Arora在等. ( 77.4% )表明,卖主总是选择发行补丁后,是不是社会最优. 贝蒂等. ( 2002 )着重于管理者的决策和运用已知的补丁. 奈尔( 2000 )的使用概念的"窗口曝光&qu