庄子《秋水》中如何展示其辩才？

如果说你想知道里面是怎么展示辨才，我先对这古文翻译一下：
庄子：“这是鱼的快乐吗？”
惠子：“你不是鱼怎么知道鱼快乐的？”
庄子：“你不是我怎么知道我不知道鱼的快乐？”
惠子：“我不是你所以不知道你怎么想，你不是鱼也不知道是不是快乐，这不就对了吗？”
庄子：“回到开始的时候，你问我怎么知道鱼是快乐的，既然你知道我知道这件事而问我怎么知道这件事，那我说我是在濠上知道的。”

首先，从庄子的第一次回答，他把对方针对自己的问题反攻对手，以其道还其身，是他辩才的第一个方面；

第二，面对惠子的反攻，庄子就跳出了本来讨论的逻辑，而从对方言语的漏洞（即语病）另立了一个新的逻辑，把本来问他“你怎么知道鱼的快乐，你根本不知道”这个反问理解为“你已经知道鱼是快乐的，但你是怎么知道的？”，然后庄子说我在濠上知道的，这中辩论法在现代辩论中称为“偷换概念”。

所以，《秋水》里面通过了庄子“以子之矛攻子之盾”和“偷换概念”两个辩论法来展示出其辩才的。

圣人岂是呈一时口快，所言是理 ，非辨也。